+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Уголовная ответственность за угробленную беременность

Посягательство на жизнь — само по себе деяние ужасающее, но когда жертвой становится беременная женщина, в понимании многих хуже преступления и быть не может. В данной статье будет рассмотрено, как же закон квалифицирует это противоправное деяние и какую ответственность возлагает за его совершение. Убийство беременной женщины считается отягчающим обстоятельством. Одна из мер наказания, предустановленная УК РФ — замена пресечения свободы временной отсрочкой.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Убийство беременной женщины: квалификация и ответственность

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Критические периоды беременности

Практика назначения наказания женщинам существенно отличается от наказания мужчин. Анализируя статистические данные можно сделать вывод о гуманном отношении судов к женщинам, совершившим преступления.

Проявляется это, в частности, и в большем применении альтернативных лишению свободы видов наказаний. Такая ситуация не может не внушать оптимизма, поскольку приводит к тому, что женщины меньше сталкиваются с местами лишения свободы. Между тем, особое положение при назначении наказания занимают беременные женщины и женщины, имеющие малолетних детей. Данной категории осужденных не назначаются некоторые виды наказания, к ним применяется такое специфическое основание освобождения от наказания как отсрочка отбывания наказания.

Связано это, прежде всего, с охраной репродуктивной функции женщин. На них, в силу физиологических, психологических, биологических и других особенностей, специфики выполняемой ими социальной роли, тяжелее отражается факт наказания, особенно лишение свободы. Женщины, в отличие от мужчин, труднее переносят изоляцию от внешнего мира, от родных и близких, у них чаще и быстрее происходит разрыв социальных связей и др.

Несомненно, все это отрицательно сказывается на воспитании ребенка. Поэтому к наказанию беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей необходимо подходить максимально индивидуально, чтобы свести к минимуму вред, нанесенный нормальному развитию ребенка. Однако, дифференциация наказаний таким женщинам в значительной степени ограничена. Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации далее — УК РФ к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, не применяются исправительные, обязательные и принудительные работы.

На первый взгляд сложившаяся ситуация не вызывает возражений, поскольку отражает гуманизм российского законодательства и общественную целесообразность. Тем не менее, получается, что данным женщинам назначаются только штраф, ограничение и лишение свободы. При назначении реального лишения свободы за впервые совершенные преступления небольшой и средней тяжести, либо — совершенные по неосторожности, данные женщины не попадут в колонии-поселения, поскольку там нет домов ребенка.

Они будут отбывать наказание в исправительных колониях общего режима, в которых содержатся различные категории осужденных, вплоть до особо опасных рецидивисток, что вряд ли положительно скажется на исправлении самой женщины, и на воспитании ребенка. Думается необходимо строить дома ребенка при колониях-поселениях. Вместе с тем, если такие женщины осуждаются к штрафу и злостно уклоняется от его уплаты, то возникают трудности с заменой данного вида наказания другим, поскольку на лишение свободы, как известно, производить замену нельзя, а ограничение свободы, на наш взгляд, не является адекватной заменой штрафу.

По нашему мнению, следует расширить пределы дифференциации наказания и назначать беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, исправительные работы. При этом очевидно, что сразу они отбываться не могут, поэтому предлагаем перенести их исполнение на время достижения ребенком трехлетнего возраста. В то же время, в течение данного срока общественная опасность, как совершенного преступления, так и самой осужденной может значительно снизиться.

Поэтому, представляется целесообразным ввести в УК РФ норму, закрепляющую возможность назначения более мягкого вида наказания или освобождения от него по достижении ребенком необходимого возраста.

В этой связи, думается, необходимо дополнить ст. В то же время, данный перенос момента начала исполнения наказания, ни в коей мере не должен препятствовать реализации института отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Назначая исправительные в предложенном нами виде, суд может также применить отсрочку отбывания наказания. Такие нововведения приведут к расширению пределов дифференциации наказания, что способствует реализации принципа справедливости.

Условия размещения Заявка на публикацию Оплата Архив журнала Учебные пособия. В статье рассматриваются проблемные вопросы применения уголовного наказания в отношении беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей. Отмечается, что дифференциация наказания в отношении данной категории осужденных в значительной степени ограничена, что препятствует, в некоторых случаях, применению справедливого наказания.

Предлагаются пути решения отмеченных проблем.

Подавляющее большинство мужчин не выносит женских слез. Не понимая побуждающих причин процесса, мужчины от вида плачущей спутницы жизни сами впадают…. Вы, конечно же, помните такой незабываемый типаж, как Юлия Голубцова.

Нет такой статьи не существует Но это лицо вправе подать иск о взыскании морального вреда Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего. Нет такой статьи, однако можно компенсировать причинённый моральный вред в судебном порядке, если доказать факт причинения нравственных страданий.

Однако, вы вправе требовать компенсацию морального вреда в данной ситуации в судебном порядке. Нет такое конкретно статьи доведение беременной женщины до нервного срыва. Но есть такая статья как возмещение морального вреда, что можно применить. Цитата: Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1. Статья Компенсация морального вреда. Если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В уголовном кодексе нет такой статьи, но не стоит этого делать!

Так как в случае наступления негативных последствий для здоровья женщины и плода от чужих действий может грозить наказание. Нет такой статьи не было и вряд ли будет. Вы можете обратиться в суд и потребовать компенсацию морального вреда. Вопрос задайте корректно. Удачи Вам и всего хорошего. Мария, и что дальше? Вопрос таким образом не задают. Кто вас довел и что с вами случилось в итоге? Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:.

Как привлечь к ответственности за доведение до нервного срыва ребёнка одноклассниками в школе? Я живу в коммуналке, соседка постоянно цепляется к моему мужу, что приводит к нервным срывам. Вчера после крупного конфликта у мужа случился инсульт, увезли в больницу на скорой. Вопрос, я могу подать в суд на соседку. Можете подать в суд иск о возмещении морального вреда, суду представьте доказательства в том числе причинной связи, а также о возмещении расходов на лечение и т. У Вас есть все шансы обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда и выиграть его.

Удачи Вам и всего самого доброго. Да подать конечно можете. Однако для удовлетворения своих требований вы должны подготовить доказательную базу между причиной и следствием то есть конфликтом и наступлением последствий. Это могут быть и показания соседей и видеозаписи и заключения врачей и т. Подать в суд формально Вы можете. Вот только вопрос - а в чем конкретно в данном случае заключается нарушение именно Ваших а не мужа прав? Если от конфликта пострадал муж, при этом он не признан недееспособным, то обращаться в суд должен он.

Поговорка "муж да жена одна сатана" в данном случае не работает. Как вариант - можете обратиться в суд в интересах мужа и от его имени, предварительно получив от него нотариальную доверенность. Мой гражданский супруг обвиняется в нанесении материального ущерба. Потерпевший написал заявление как о мошенничестве, хотя мошеннических действий не было. Муж не был против выплатить сумму ущерба частями или восстановить равноценной вещью.

Но потерпевший не согласился и потребовал сумму неадекватную испорченной вещи. Он начал преследовать мужа, угрожать физической расправой, приходить к нам домой и пугать тюрьмой.

Неоднократно звонил мне. Сейчас ведется следствие и мужа поместили на спа. Могу ли я сама обратится к нему и письменно засвидетельствовать факт угроз и преследования со стороны потерпевшего? В данной ситуации вам нужно согласно ст УПК РФ следует написать жалобу в прокуратуру на неправомерные действия следователя Обращаться же самой к следователю-в этом нет смысла. Цитата: "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от В силу с Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.

Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

В процессе следствия было выяснено, что потерпевший изначально не являлся владельцем вещи. Владелец же не выдвинул никаких требований и не дал полномочий на представление своих интересов тому, кто проходит по делу потерпевшим. Но дело не закрывается. Так как Вам также угрожали, Вы имеете право обратиться в полицию от своего имени.

А если не владельцем, то кем является потерпевший? Потерпевший проживал в квартире того человека вещь которого ремонтировал мой муж. У нас сейчас появились деньги выплатить ущерб но нет гарантий что этот ущерб будет возмещен самому хозяину..

А какая статья УК доведение до нервного срыва и как доказуема скажите пожалуйста?! Я хочу подать жалобу на директора школы, создавшего для ребёнка невыносимые условия для обучения, и доведение до нервного срыва. Государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, всеми работодателями на территории Российской Федерации осуществляет федеральная инспекция труда.

Государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.

Размер компенсации морального вреда Иск о взыскании морального вреда Личные неимущественные права Возмещение морального вреда Взыскание морального вреда. Оцените вопрос. Консультация по Вашему вопросу. Юрист Лукашина Елена Александровна. Вам помог ответ: Да Нет.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна. Адвокат Егорова Екатерина Александровна. Удачи вам и всего наилучшего. Адвокат Варакосов Александр Васильевич. Юрист Искибаева Елена Юрьевна на сайте. Юрист Баткаева Юлия Викторовна. Спасибо за обращение на наш сайт. Юрист Лигостаева А. Юрист Титова Анна Васильевна. Поясните Удачи Вам. Анна Титова. Юрист Полянский Максим Петрович. ГК РФ Статья Основания компенсации морального вреда Цитата:. Юрист Шмелева Валерия Валерьевна.

Привлечь к ответственности кого? Мария Олеговна. Доведение до нервного срыва различными замечаниями каждый день необоснованно. Юрист Окулова Ирина Владимировна.

Юрист Сиротин Владимир Алексеевич на сайте. Адвокат Гаврилова Анна Юрьевна. Адвокат Кадыров Руслан Олегович на сайте. Юрист Асцатрян Н. Да, можете. УПК РФ это позволяет. Юрист Парфенов Валерий Николаевич. Юрист Бондаренко Ирина Сергеевна. Юрист Козырев Павел Александрович. С уважением! Ответил Вам в личных сообщениях.

Беременность и уголовное законодательство

Посягательство на жизнь — само по себе деяние ужасающее, но когда жертвой становится беременная женщина, в понимании многих хуже преступления и быть не может. В данной статье будет рассмотрено, как же закон квалифицирует это противоправное деяние и какую ответственность возлагает за его совершение. Убийство беременной женщины считается отягчающим обстоятельством. Одна из мер наказания, предустановленная УК РФ — замена пресечения свободы временной отсрочкой. Связана эта мера с отказом суда от принудительного лишения свободы, из-за нецелесообразности принятого на данный момент решения в связи с определенными условиями.

В начале х годов в отечественное законодательство была введена статья о замене реального наказания условным или его временной отсрочке женщинам, имеющим маленьких детей или находящимся в положении.

Принятое решение вызвало массу вопросов касательно того, как правильно трактовать данный приговор. Возможно ли считать отсрочку беременным женщинам как меру непременного наказания, или же это один из способов избежать реального наказания.

В году появилась 82 статья УК РФ , подробно расписывающая данную меру наказания. Действие статьи не применяется к женщинам, осужденным на срок не менее пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

То есть преступник должен был знать о факте беременности, при этом не играет роли, как и каким образом ему это стало известно, а также когда и от кого. Именно поэтому возникают трудности, так как достаточно сложно доказать, что именно знал обвиняемый, так как ему требуется просто отрицать свою осведомлённость, а доказать обратное уже будет необходимо следствию. Данные обстоятельства следует разобрать на примерах.

Пример 1. В порыве злости обиженный и разъярённый мужчина взялся за нож и нанёс один единственный удар в область живота, что и стало причиной смерти женщины и её ещё не родившегося ребёнка.

В ходе следствия обвиняемый всячески утверждал, что не имел представления о том, что его жена беременна. Но данный факт удалось доказать путём дачи свидетельских показаний матерью погибшей, а также врачом, который проводил УЗИ.

Пример 2. Гражданин Алексеев сожительствовал с гражданкой Б уже больше 5 лет. У женщины с подачи своей подруги возник план, как наконец-то женить на себе сожителя. Заключался он в подделывании справки из больницы, в которой говорилось о беременности гражданки Б. Алексеев был рад услышать данную новость и на радостях сделал предложение, которого и добивалась гражданка Б. Прошло три месяца, и дело уже шло к свадьбе.

Но за несколько дней до регистрации на электронную почту Алексеева пришло письмо от анонимного пользователя, в котором содержались фотографии его будущей супруги вместе с мужчиной в процессе измены. Возникшая ссора по выяснению данных обстоятельств переросла в драку, в ходе которой Алексеев убил гражданку Б. Исходя из приведённого примера, можно утверждать, что факт заведомости неопровержим, но факт действительности самой беременности доказан не был.

Квалификация подобного преступления будет подвергаться спорам, так как преступник знал, что его жертва в положении и, несмотря на это совершил убийство, то есть полностью реализовал свой преступный умысел. И именно поэтому возникают споры о том, что, возможно, его действия следует квалифицировать как покушение на убийство беременной женщины, то есть применять положения статьи 30 УК РФ:. Покушением на преступление признаются умышленные действия бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Противники данной теории утверждают, что подобная квалификация также ошибочна, потому что убийство оконченное. К сожалению, этот спор так и не решён, но, исходя из существующей практики, суды склоняются к квалификации по ч. Пример 3. Начиная подъезжать к перекрестку, Иванов, соблюдая ПДД, сбавил скорость и поворотником указал дальнейшее направление своего движения.

В это же время дорогу решила перебежать летняя гражданка 1, которая находилась на 3 месяце беременности. Иванов, не успевая затормозить, сбивает женщину, которая, к сожалению, впоследствии от полученных травм скончалась.

Замена меры реального наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не достигших 14 лет.

Цель отсрочки — полноценное воспитание ребенка матерью и его развитие. Можно сказать, что данная мера является условным наказанием. Мы делали ремонт балкона в субботу в первой половине дня. Соседка с соседнего подъезда вызвала полицию. Мой муж был в нетрезвом состоянии и на взводе,т. Мой муж повел себя неправильно,пошел к ней с представителем полиции и оскорблял эту соседку дело в том,что сами частенько не давали нам покоя. Оказалось,что эта женщина беременная и к тому же больная,она ходила к участковому,но пока он не принял заявление.

Что грозит моему мужу,если вопрос не решится мирным путем? Данная мера замены наказания применяется в случае если женщина беременна , либо имеет на руках ребенка, не достигшего возраста 8 лет.

Беременность — состояние, когда женщине требуется дополнительный уход и квалифицированная помощь, а в случае возможных осложнений незамедлительное медицинское вмешательство. Если прежний УК рассматривал возможность отсрочки только на момент отбывания женщиной вынесенного приговора, то сегодня действие закона вступает в силу как в момент отбывания наказания, так и вынесения приговора.

Законодательством РФ предусмотрены два пункта , дающие право на получение отсрочки :. Увольнение по вине беременной. А что делать, если беременную увольняют из-за ее же вине. Ничего удивительного нет, ведь беременная страдает токсикозами и резкими перепадами настроения. Может и пропустить что-то из-за невнимательности, и на работу опоздать, и вообще не прийти.

Работодатель, конечно, может уверять будущую маму, что он может ее уволить, что она сама обязана написать заявление о своем уходе с работы. Но это неправда! Законодательство не допускает увольнение беременной женщины за прогул. Таким образом, замена реального наказания беременным женщинам имеет свои нюансы и действует только при определенных условиях по решению суда. В некоторых случая отсрочку можно трактовать как замену реального срока на условный.

Однако стоит помнить, что есть случаи, когда применение отсрочки считается невозможным. Действия уволившего беременную сотрудницу работодателя, квалифицируемые как админ.

Нужно знать! Полномочиями назначения административных штрафов в трудовой сфере обладает Трудовая инспекция. Понравилась статья? Поделиться с друзьями:. Вам также может быть интересно.

Путин подписал закон, позволяющий смягчать наказание беременным за нетяжкие преступления

При вынесении приговора беременной женщине и женщине, имеющей ребенка в возрасте до 3-х лет, может быть предоставлена отсрочка отбывания от таких видов наказания, как исправительные работы и лишение свободы.

Обязательные работы и ограничение свободы к данным категориям лиц не применяются ч. Женщине, имеющей ребенка в возрасте от 3-х до 14 лет, может предоставляться отсрочка также от реального отбывания обязательных работ;. К преступнице в положении относятся все положения об отсрочке, которые рассмотрены выше.

Кроме того, беременным женщинам не назначаются обязательные, исправительные, принудительные работы, а также арест. Общий принцип таков: осуждение и наказание не должно препятствовать рождению у женщины детей, а также уходу за ними и воспитательному процессу. По возможности суды учитывают этот момент, характерный для законодательства многих стран. Факты страшные, но реальные. Временами беременные женщины совершают особо тяжкие либо тяжкие преступления.

Если смягчающих обстоятельств не находится, лишение свободы неминуемо. Это одно из обстоятельств, по которым можно уволить беременную женщину. В ТК РФ для этого есть указание на обстоятельства, которые не зависят от воли работодателя и сотрудницы. Об этой норме говорит четвёртый пункт й статьи. При этом более половины преступниц виновны в злодеяниях либо небольшой, либо средней тяжести. Однако спорные вопросы в области уголовного наказания женщин как субъектов уголовной ответственности остаются.

Они будут решаться по мере дальнейшего развития уголовно-правовой системы нашей страны. В любом случае, женщине по возможности стоит нанять хорошего адвоката по уголовным делам. О вопиющем случае из судебной практики по вопросу уголовной ответственности женщин рассказывает следующее видео:. Применить увольнение по п.

Павалаки, Адриана. Краснодар, февраль г. Повышенная общественная опасность такого рода убийств обусловлена тем обстоятельством, что виновный посягает на жизнь не только реального сама беременная женщина , но и потенциального ее плод человека. Под беременностью понимается состояние женщины в период развития в ее организме плода.

Период этот ограничивается моментами зачатия зарождения плода в утробе матери и начала родовых схваток. Для квалификации по п. После начала родовых схваток должен быть поставлен вопрос о посягательстве на жизнь двух или более лиц [7]. Закон не связывает квалификацию содеянного по рассматриваемому пункту с особой целью и мотивами виновного беременность потерпевшей не обязательно служит мотивом убийства, равно как избавление от плода не обязательно является его целью. Они могут быть любыми месть, ревность, личная неприязнь и т.

В последнем случае, виновный не желает смерти беременной женщины, но сознательно допускает возможность ее наступления в результате избиения с особой жестокостью, применения токсичных веществ, опасных для жизни, и т. Ваулина Т. Предположения, вероятностные суждения об указанных обстоятельствах, исключают возможность вменения по п. Однако Бородин С. Коробеев А. В его представлении осознание этого факта должно быть несомненным, безусловным, бесспорным.

Иными словами, виновный должен быть внутренне убежден в том, что потерпевшая, на чью жизнь он посягает, в момент убийства находится в состоянии беременности. Другое дело — насколько такое субъективное представление и убежденность соответствуют реальной действительности. Наибольшие споры в теории и судебной практике вызывает квалификация действия лица, совершающего анализируемое преступление в условиях фактической ошибки [14].

В ситуации, когда субъект не знал при совершении убийства, что потерпевшая находится в состоянии беременности, данное квалифицирующее обстоятельство ему не вменяется. Так, Верховный Суд России пришел к обоснованному выводу, что лицо достоверно не знавшее о беременности потерпевшей, не может нести ответственности за убийство по п.

Приговором Тюменского областного суда Баженов был осужден по п. Он признан виновным в убийстве жены, находившейся в состоянии беременности. Виновным себя Баженов признал, однако пояснил, что о беременности жены он знал предположительно, со слов потерпевшей, которая сама достоверно не знала об этом.

Убийство он совершил из-за мотива ревности. Рассмотрев дело по кассационной жалобе адвоката, в которой он просил действия осужденного переквалифицировать на ст. Виновность Баженова в совершении преступления материалами дела доказана. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Баженовой наступила от ножевого ранения, проникающего в правую плевральную полость с ранением тканей легкого и кровеносных сосудов, вызвавших острое кровотечение.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в убийстве Баженовой. Однако действия Баженова неправильно квалифицировал по п. Судебно-медицинская экспертиза установила, что у Баженовой имелась беременность сроком 10—15 дней. Как видно из показаний свидетелей, потерпевшая с достоверностью не знала о наличии у нее беременности, а лишь предполагала о ней. В судебном заседании Баженов показал, что жена сообщила ему о своей беременности предположительно. Следовательно, Баженов заведомо не знал о том, что жена находилась в состоянии беременности, поэтому он не может нести ответственность по п.

Одни ученые полагают, что в подобной ситуации ошибка в личности потерпевшей не должна иметь значения, а квалифицировать преступление нужно по направленности умысла как оконченное убийство женщины, находящейся в состояние беременности п. Другие склоняются к тому, что в случаях указанной фактической ошибки преступление должно квалифицироваться как простое убийство ч.

Третьи предлагают квалифицировать убийство при подобных обстоятельствах по совокупности преступлений, предусмотренных ч. Однако в соответствии с ч. Это мнение подтверждает практика Верховного Суда РФ. Так рассматривая надзорную жалобу по делу Г. Суд квалифицировал действия Г. Президиум Верховного суда исключил из состоявшихся по этому делу судебных решений указание на ч.

Согласно ч. Таким образом, суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия Г. Но поскольку умысел на лишение жизни потерпевшей был им полностью реализован и в результате его действий наступила смерть потерпевшей, содеянное было квалифицированно только по ч. Дядюн К. Но в то же время, если виновный убежден, что убивает беременную женщину и желает этого т.

Иными словами, при принятии указанного правоприменительного решения Президиум Верховного Суда РФ обосновал, по каким причинам он счел необоснованным осуждение лица по правилам совокупности преступлений; в то же время, совершенно без аргументации остался вывод о том, что из осуждения необходимо было исключить именно ч.

Напротив, многие ученые предлагают квалифицировать содеянное в рассматриваемом случае как покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, т. Такая квалификация соответствует направленности умысла виновного на лишение жизни женщины, находящейся в состоянии беременности, и учитывает то обстоятельства, что поставленная цель не была достигнута по причинам, не зависящим от воли виновного.

Именно недостижением намеченной цели обусловлено применение юридической фикции: деяние, предоставляющее оконченное преступление, квалифицируется как покушение [6]. Это фикция оправдана тем, что хотя общественно опасное последствие и наступило, но все же в реальной действительности оно не сопровождалось тем квалифицированным обстоятельством, которое охватывалось сознанием виновного и которое в соответствие с направленностью умысла обосновывает усиление ответственности [21].

Кроме того, буквальное понимание состава преступления, предусмотренного п. Еще одним аргументом для данной точки зрения может являться тезис, сформулированный Красиковым А. Поэтому сомнения по поводу квалификации убийства женщины, которая не была беременной, хотя, по убеждению виновного, находилась в таком состоянии, следует решать в пользу обвиняемого подсудимого [28]. Но не в смысле оценки его действий как совершения простого убийства, а в смысле квалификации их как покушения на убийство беременной женщины [16].

Виновный ошибся не в личности как носителе каких-либо общесоциальных качеств, а в особенностях тех признаков, которые присущи только данной личности, в данный момент ее физиологического состояния. Так как на эти квалифицирующие свойства потерпевшего фактического воздействия не было, то и вменять их нельзя, а значит, нельзя квалифицировать это деяние как оконченное преступление. Норма о неоконченной преступной деятельности в данном случае наиболее правильно отражает существо дела.

Она показывает направленность действий виновного и то, что результат, к которому он стремился, не наступил по причинам, независящим от его воли [24].

Следовательно, если в планируемом и совершаемом деянии есть основания уголовной ответственности, а в фактически содеянном присутствуют не все признаки состава преступления, то это и будет означать отсутствие оконченного преступления или наличие неоконченного преступления ч.

Несмотря на то, что последний из предложенных вариантов в полной мере соответствует положениям уголовно-правовой науки, правоприменительная практика, видимо, не совместима с представлением о том, что деяние, закончившееся фактическим причинением смерти, может быть квалифицировано как покушение на убийство.

В этой связи, необходимым является поиск законодательного решения, который бы позволил квалифицировать лишение жизни потерпевшей, ошибочно принятой за беременную, как убийство с отягчающими обстоятельствами.

В литературе были предложены несколько решений данной проблемы. Попов А. Также Попов А. Смирнов В. Однако, во-первых, предложенная формулировка является громоздкой и сложной для восприятия; во-вторых, сомнительно, что она позволяет квалифицировать как оконченное убийство случаи, когда виновный ошибочно считал потерпевшую беременную, но убийство ее совершал не по мотивам этой мнимой беременности.

Бабий Н. Квалифицирующее обстоятельство следовало бы перенести в область намерения причинить смерть именно беременной женщине, не ставя при этом его в зависимость от мотивации или целеполагания такого убийства. Для достижения именно такой криминализации убийства факт беременности должен только отражаться в сознании субъекта.

Тем самым усиление ответственности сохранится как для случаев убийства по причине беременности женщины, так и для случаев убийства по иным причинам, например по мотиву мести за измену. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня г. N ФЗ в ред. Федерального закона от 22 ноября г.

Андрушко П. Чучаев А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: Монография. Бавсун М. Боженок С. Квалификация преступлений против личности: учебное пособие.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ранняя беременность. Социальный ролик. Профилактика ранней беременности Беременность
Президент РФ Владимир Путин подписал закон, который позволяет смягчать уголовное наказание для матерей с детьми до трех лет и беременных женщин, совершивших преступления небольшой тяжести. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Законодатель тем самым подчеркивает, что естественное право человека как биологического существа — право на жизнь, является наиболее ценным благом из всех, подлежащих уголовно-правовой охране. Защищая именно это благо, уголовный закон в санкциях устанавливает максимально суровые наказания, включая пожизненное лишение и смертную казнь за наиболее опасные умышленные преступления против жизни. Признание потерпевшим от рассматриваемой категории преступлений человека как биологической особи безотносительно к его полу, возрасту, национальной, расовой принадлежности, состоянию здоровья и прочим признакам не исключает необходимости поиска ответа на гораздо более важные вопросы о том, что такое жизнь человека вообще и каковы её начальный и конечный моменты в частности.

Ведь ясно, что уголовная ответственность за посягательства на жизнь по общему правилу может наступать, пока таковая в определенных временных рамках уже или еще существует [1]. Вопрос о содержании понятия жизни человека, как и жизни вообще, является одним из самых трудных и сложных вопросов философии и естественных наук [2]. В свое время еще Ф. Проблеме определения момента возникновения права на жизнь уделяли внимание различные авторы, коих упомянуть в рамках данной статьи не представляется возможным.

Диапазон мнений достаточно широк. В уголовно-правовых и судебно-медицинских доктринах мы можем встретить различные версии начального момента жизни человека. Скажем, однако, что в любом случае вопрос о возникновении права на жизнь не связан с моментом более ранним, чем начало физиологических родов [4]. В Большой советской энциклопедии определено, что роды — это завершающий беременность сложный физиологический процесс, сопровождающийся прохождением через естественные родовые пути и отделением от материнского организма плода, плаценты и плодных оболочек [5].

В настоящее время господствующей в России среди юристов и медиков является точка зрения, согласно которой начальным моментом самого процесса родов, достаточным для констатации начала жизни ребенка, следует считать прорезывание головки младенца, выходящего из организма матери. Отделение ребенка от тела матери и переход на самостоятельное дыхание лежит уже за рамками начального момента жизни [6]. Но если во главу угла ставить подобного рода суждения, то истина будет не досягаема.

Для правильного понимания начального момента возникновения права на жизнь необходимо обратиться к общим положениям, принципам и институтам уголовного права, в первую очередь относящимся к преступлению. Местом убийства является любое место, за исключением чрева матери, лишь в этом случае, полагают ученые-криминалисты, можно вести речь о посягательстве на жизнь другого человека.

Посягательство же на рождающегося и способного к самостоятельной жизни ребенка находящегося в утробе матери, полагают они, местом совершения преступления не является. Так, например, П. Кривошеин утверждает, что нанесение смертельных травм еще не родившемуся ребенку, то есть в момент прохождения плода по детородным путям во время родов , нельзя признать преступлением, предусмотренным ст.

Подобная точка зрения была бы бесспорно верна лишь в том случае, если бы законодатель придал более узкий, более ограничительный смысл пониманию места совершения преступления при посягательстве на жизнь ребенка. При этом диспозиция ч. Однако такое предписание в законе отсутствует. Соответственно, место совершения преступления нельзя отнести к обязательным признакам объективной стороны во всех составах убийств, в том числе и в случае причинения смерти по неосторожности, так как этот признак не указан в диспозициях рассматриваемых уголовно-правовых норм.

Еще более непоследовательной выглядит позиция ученых-криминалистов при исследовании нами психической деятельности лица, непосредственно связанной с совершением посягательства на жизнь ребенка находящегося в утробе матери. Раскрывая субъективную сторону умышленного деяния, ее психологическое содержание с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель, представляющих различные формы психической активности мы приходим к выводу, что, осуществляя посягательство на жизнь еще не родившегося ребенка особенно на стадии схваток лицо понимает его фактическое содержание и социальное значение.

Лицо не заблуждается и относительно объекта посягательства, то есть тех общественных отношений, на защиту которых направлены конкретные нормы уголовного закона жизни другого человека или, по уточненной характеристике, - право человека на жизнь.

Раскрытие психологического содержания отношения лица как к совершаемому акту, так и наступившим последствиям позволяет говорить о противоправности и общественной опасности деяния. Степень, глубина сознания общественной опасности и противоправности совершаемого деяния во многом предопределяют и характер предвидения, его глубину и ясность. Разумеется, что в свою очередь и ясность предвидения по принципу обратной связи влияет на осознание характера совершаемого действия [8].

На практике виновный, вводящий через родовой канал в полость матки специальный инструмент с целью убийства, какие-либо иные предметы, различные растворы и т. Как быть в данном случае с принципом субъективного вменения? Мало того лицом совершаются конкретные действия, которые входят в объективную сторону преступления, предусмотренного ст.

На основании вышесказанного приходим к выводу, что юридическим основанием квалификации рассматриваемых общественно опасных деяний должно являться не доктринальное толкование, даваемое учеными в учебниках, научных статьях, монографиях по уголовному праву, а конкретная уголовно-правовая норма ст.

Ведущим разграничительным элементом между покушением на негодный предмет и посягательством на жизнеспособного внутриутробного ребенка выступает вред ущерб охраняемым интересам личности, общества и государства. Нет сомнений в том, что посягательство на младенца пусть даже еще и не родившегося, но живого и способного к самостоятельной жизни более опасно, чем посягательство на умершего человека.

Парадокс состоит в том, что, в настоящее время, как показывает судебная практика, к уголовной ответственности будет привлекаться лишь лицо, посягнувшее на негодный предмет. Отвечая на поставленный вопрос, приходиться признать, что такая позиция не соответствует предписаниям действующего уголовного закона.

Следуя букве и духу уголовного закона, полагаем, что действие принципа субъективного вменения, относящееся к преступности деяния и назначению наказания за негодное покушение должно распространяться и при посягательстве на нежизнеспособного ребенка в том числе в утробе матери.

Поскольку как в первом, так и во втором случае умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, не привели к его окончанию отсутствует преступный результат по причинам, независящим от воли виновного. Жизнеспособный — обладающий способностью сохранять и поддерживать свою жизнь. Жизнеспособность ребенка, напрямую зависящая от продолжительности его внутриутробной жизни, выступает важнейшим критерием, отграничивающим аборт от преждевременных родов.

Так, абортом от лат. При гинекологических исследованиях для определения жизнеспособности плода широко используются врачебные методы, среди которых кроме ультразвукового исследования применяется прослушивание сердцебиения плода.

Для того чтобы плод был жизнеспособен, необходимо достижения им известной степени зрелости [12]. Чтобы плод был жизнеспособным, он должен достигнуть известной степени доношенности зрелости , не иметь врожденных пороков развития органов и систем, не совместимых с жизнью.

Таким образом, способность к внеутробной жизни жизнеспособность у еще не родившегося человека появляется значительно раньше начала физиологических родов. Соответственно, меняется и его статус — нежизнеспособный плод превращается в жизнеспособного внутриутробного ребенка, самопроизвольное или искусственное прерывание беременности превращается по истечению данного периода времени в преждевременные роды недоношенного ребенка.

Установление в УК норм, определяющих наказуемость прерывания беременности, является типичным и для ряда европейских стран например, Польши, Швейцарии, Голландии и др. В них охраняемым правовым благом также является жизнь еще не родившегося ребенка. Так, раздел первый книги второй УК Швейцарии к таковым относит следующие посягательства: прерывание беременности беременной ст.

Однако, российскими учеными-криминалистами при конструировании состава убийства или причинения смерти по неосторожности, до сих пор не признается в качестве необходимого и достаточного критерия достижение внутриутробным ребенком в своем развитии стадии жизнеспособности. Неприемлемость названного критерия объясняется тем, что до начала физиологических родов, до того, когда появится возможность реально воспринимать или увидеть родившегося, в сознании человека нет еще представления о том, что новый субъект появился, существует и живет.

Так, по мнению, например, Н. Эти соображения представляются нам неубедительными, ибо опровергаются не только ранее изложенными в данной статье доводами, но и самим ученым-криминалистом в процессе исследования убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

При убийстве беременной женщины, отмечает Н. Лишение жизни потерпевшей в этом случае соединено с наступлением и другого тяжкого результата. Специально подчеркнем, что и в первом и во втором случае речь идет посягательстве на внутриутробного ребенка, различие, как нам представляется, лишь в обстоятельствах его совершения. Остается надеяться, что в целях обеспечения конституционной гарантии права ребенка на рождение, устранения в теории и судебной практике разночтений уголовного закона и для разрешения вопросов уголовно-правовой защиты жизни ребенка в дородовой период в постановление Пленума Верховного Суда от 27 января г.

Кении весила всего лишь г. Так как плод уже живой и, несомненно, чувствующий по сообщениям врачей, некоторые младенцы при операции издают крик. Каждый такой аборт преждевременные роды заканчивается смертью ребенка. Об этом свидетельствует сама процедура аборта. Так, при абортах на поздних сроках беременности до 24 недель должны обычно использоваться процедуры, умерщвляющие плод и вызывающие роды. Эти методы физически неприятны и часто более тяжелы для женщин, так как схватки длятся в течение нескольких часов, а затем появляется мертвый ребенок.

По нашему мнению, это и есть та грань срок беременности , за которой у внутриутробного младенца появляется реальная возможность существовать и развиваться, при соответствующем уходе вне чрева матери, например, в случае ее внезапной смерти и своевременной хирургической операции кесарево сечение.

Довольно четко обосновывает необходимость уголовно-правовой защиты жизни эмбриона Н. Если уж Уголовный кодекс России становиться на защиту животных, предусматривая ответственность за жестокое с ними обращение, повлекшее их гибель или увечье ст. Швейцарская уголовно-правовая доктрина объясняет защиту человеческого эмбриона тем, что хотя он еще и не является членом общества, и, несмотря на свои генетические особенности, он является потенциальным носителем человеческой жизни.

Этим объясняется также и то, что за прерывание беременности швейцарский законодатель установил более мягкое наказание, чем за убийство [18].

Период внутриутробного развития человека есть ранний период его биологической жизни. Пребывая в материнской утробе в состоянии эмбриона, он телесно самостоятелен, так как не является частью организма своего носителя и способен к саморазвитию: ведь происходящие в нем жизненные процессы выступают в качестве внутреннего движителя его развития.

Тело матери представляется только идеальной средой развития эмбриона, обеспечивающей его питанием, охраной. С рождением начинается второй этап биологического существования человека, а точнее, этап пребывания его организма в социальной среде. Это свидетельствует об ошибочности бытующего мнения о том, что человеческая жизнь начинается с его рождения. Его следует скорректировать: социальная жизнь человека начинается с момента его рождения [19].

В целом излагаемая автором концепция, впрочем, как и многие другие, не учитывает и не исследует конкуренцию права на жизнь и права на неприкосновенность частной жизни, права на здоровье, права на личную неприкосновенность женщины и т. Подводя итог сказанному, отметим, что приведенные доводы обуславливают уважительное отношение к ребенку и до его рождения. Следует признать, что человек обладает достоинством, которое предопределяет особое уважение не только к нему как существующему субъекту, но и к различным формам его существования, как дородовому, так и посмертному [20].

Преступления против личности. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. Энгельс, Анти-Дюринг. Квалификация преступлений против жизни. Часть Особенная. Учебник для вузов. Изд-е 2-е, перераб. Изд-е 3-е, доп. Особенная часть. Ошибка и ее уголовно правовое значение. Судебная гинекология и судебное акушерство. Новый словарь русского языка. Толково - словообразовательный. М: Рус. Часть II. Проблемы саморазвития личности. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Отдельные вопросы назначения наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

Практика назначения наказания женщинам существенно отличается от наказания мужчин. Анализируя статистические данные можно сделать вывод о гуманном отношении судов к женщинам, совершившим преступления. Проявляется это, в частности, и в большем применении альтернативных лишению свободы видов наказаний. Такая ситуация не может не внушать оптимизма, поскольку приводит к тому, что женщины меньше сталкиваются с местами лишения свободы.

Нет такой статьи не существует Но это лицо вправе подать иск о взыскании морального вреда Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего. Нет такой статьи, однако можно компенсировать причинённый моральный вред в судебном порядке, если доказать факт причинения нравственных страданий. Однако, вы вправе требовать компенсацию морального вреда в данной ситуации в судебном порядке.

При вынесении приговора беременной женщине и женщине, имеющей ребенка в возрасте до 3-х лет, может быть предоставлена отсрочка отбывания от таких видов наказания, как исправительные работы и лишение свободы. Обязательные работы и ограничение свободы к данным категориям лиц не применяются ч. Женщине, имеющей ребенка в возрасте от 3-х до 14 лет, может предоставляться отсрочка также от реального отбывания обязательных работ;. К преступнице в положении относятся все положения об отсрочке, которые рассмотрены выше. Кроме того, беременным женщинам не назначаются обязательные, исправительные, принудительные работы, а также арест. Общий принцип таков: осуждение и наказание не должно препятствовать рождению у женщины детей, а также уходу за ними и воспитательному процессу. По возможности суды учитывают этот момент, характерный для законодательства многих стран. Факты страшные, но реальные. Временами беременные женщины совершают особо тяжкие либо тяжкие преступления. Если смягчающих обстоятельств не находится, лишение свободы неминуемо. Это одно из обстоятельств, по которым можно уволить беременную женщину.

Беременную женщину к уголовной ответственности привлечь можно, но наказание скорее всего отсрочат. 1) от реального отбывания наказания в полном объеме при вынесении приговора. При вынесении приговора беременной женщине и женщине, имеющей ребенка в возрасте до 3-х лет, может быть предоставлена отсрочка отбывания от таких видов наказания, как исправительные работы и лишение свободы. Обязательные работы и ограничение свободы к данным категориям лиц не применяются (ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 53 УК). Женщине, имеющей ребенка в возрасте от 3-х до 14 лет, может предоставляться отсрочка также от реального.

Вопросы квалификации убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности

Когда совершается преступление, есть ли разница, кто виновен — мужчина или женщина? Будет ли суд учитывать половую принадлежность виновных? Сегодня мы поговорим про возраст уголовно-наказуемых женщин , их ответственность и виды наказания , распространение на пожилых и несовершеннолетних , а также о других не менее важных нюансах. В ней провозглашается, что закон все обязаны соблюдать в равной степени. И всё же дальнейшие статьи Уголовного кодекса кое-где оговаривают специфику наказания женщин-преступниц. Это не противоречие, а лишь необходимые оговорки. Они относятся к вполне конкретным случаям. О том, за какие преступления назначается уголовное наказание для многодетных матерей и бездетных женщин, расскажем далее. Ответ на этот вопрос сомнений не вызывает.

Об охране права внутриутробного ребенка на жизнь в российском уголовном законодательстве

Законодатель тем самым подчеркивает, что естественное право человека как биологического существа — право на жизнь, является наиболее ценным благом из всех, подлежащих уголовно-правовой охране. Защищая именно это благо, уголовный закон в санкциях устанавливает максимально суровые наказания, включая пожизненное лишение и смертную казнь за наиболее опасные умышленные преступления против жизни. Признание потерпевшим от рассматриваемой категории преступлений человека как биологической особи безотносительно к его полу, возрасту, национальной, расовой принадлежности, состоянию здоровья и прочим признакам не исключает необходимости поиска ответа на гораздо более важные вопросы о том, что такое жизнь человека вообще и каковы её начальный и конечный моменты в частности. Ведь ясно, что уголовная ответственность за посягательства на жизнь по общему правилу может наступать, пока таковая в определенных временных рамках уже или еще существует [1]. Вопрос о содержании понятия жизни человека, как и жизни вообще, является одним из самых трудных и сложных вопросов философии и естественных наук [2]. В свое время еще Ф. Проблеме определения момента возникновения права на жизнь уделяли внимание различные авторы, коих упомянуть в рамках данной статьи не представляется возможным. Диапазон мнений достаточно широк.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Болеслав

    Із змінами, внесеними згідно з Законами N 404-12 від 24.10.90, N 2113-12 від 14.02.92)

  2. nhollacheta

    А кто подал этот законопроект?

  3. Федосья

    Скорее «принуждение к сделке.», счёт-оферта с реквизитами КА и систематические входящие звонки (ещё и на рабочий номер или знакомым должника признаки состава, санкция ст. до 10лет. или нет?)

© 2018-2021 yopress.ru