+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика калининградского областного суда о взыскании алиментов

Судебная практика о взыскании алиментов на детей - ст. При этом необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Белгорода утверждено заключенное А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Алименты как оформить в Калининграде в 2021 году

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление на алименты. Как составить иск в суд о взыскании алиментов

Verification: aabcedf2. Your SEO optimized titlepage contents. Для многих женщин вопрос алиментов является весьма болезненным и неприятным. В помощь нуждающимся предлагаю свой краткий анализ по данному вопросу. Президиумом Верховного суда России 13 мая г. Больше всего вопросов вызывает вопрос взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме и на нетрудоспособных совершеннолетних детей.

Давайте рассмотрим рекомендации Верховного суда в этой части. Алименты в твёрдой денежной сумме. При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда являлось максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом суды учитывали имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке по соглашению сторон при раздельном проживании родителей.

В этих случаях за основу принимался размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы. При подаче иска следует учитывать все обстоятельства - посещает ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития образования , например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, и в случае, если такие занятия требовали дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивается с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.

Судам вменено при рассмотрении дел выяснять размер заработка или иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверять наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивать сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с предпринимателей. В этом случае судам следует исходить из того, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи с чем установить точный доход ответчика затруднительно.

Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 рублей, исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка.

Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены. При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы.

Ещё один спорный вопрос — является ли работа ответчика постоянной. В данном случае суд оценивает все обстоятельства дела. Так, при рассмотрении мировым судьей г.

Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ответчик возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме, просил установить алименты в долевом отношении к заработку, ссылаясь на наличие у него работы по договору подряда. Суд, проанализировав представленный договор, пришел к выводу о том, что характер подрядных отношений носит срочный характер и не может расцениваться как постоянная работа.

Решением мирового судьи алименты на ребенка определены в размере 0,67 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, что соответствовало 6 руб.

При этом следует иметь в виду, что в случае, если заявлен иск о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, а суд установит наличие у ответчика постоянной работы, то алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку или иному доходу. В качестве примера приводится Центральный районный суд г. Читы при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка не нашел оснований для удовлетворения требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 руб.

Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Однако из всякого правила есть исключения, так и в данном случае Верховный суд приводит другую практику: мировой судья г.

Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении требования Г. При этом судья исходил из того, что ответчик имеет постоянную работу и получает ежемесячную заработную плату в размере 4 рублей. С данным выводом мирового судьи согласился и суд апелляционной инстанции. Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции в части взыскания с Р. Принимая такое решение, президиум Санкт-Петербургского городского суда пришел к правильному выводу о том, что при разрешении спора суды первой и второй инстанций не применили в полном объеме закон, подлежащий применению, а именно статью 83 СК РФ, позволяющую взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как установил президиум Санкт-Петербургского городского суда, представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе в размере 4 рублей не соответствовали действительным расходам ответчика, поскольку ответчик ежемесячно исполнял обязательства по кредитному договору и выплачивал банку суммы, значительно превышающие размер его заработной платы, а также нес иные расходы. С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что после расторжения брака ответчик оказывал истцу материальную помощь на содержание ребенка в размере не менее 6 рублей ежемесячно, президиум Санкт-Петербургского городского суда, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

В другом случае решением мирового судьи Дзержинского района г. Ярославля, оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда г.

Ярославля, также было отказано в удовлетворении иска о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, алименты взысканы в долевом отношении к заработку в соответствии со статьей 81 СК РФ. Постановлением президиума Ярославского областного суда указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При этом президиум Ярославского областного суда исходил из следующего. В обоснование заявленных требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме истец Л.

Судебные инстанции пришли к выводу о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о сокрытии ответчиком своих доходов, поскольку денежные средства в размере ежемесячного платежа по кредитному договору ответчику предоставляются организацией на условиях беспроцентного займа. Действительно, на это обстоятельство, как указал президиум областного суда, ответчик ссылался в своих объяснениях, однако каких-либо доказательств в подтверждение этого обстоятельства им представлено не было, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ именно на ответчике лежала обязанность представить доказательства в обоснование своих возражений.

Таким образом, судебные инстанции фактически освободили ответчика от доказывания своих возражений относительно доходов, возложив при этом на истца обязанность опровергнуть указанные объяснения ответчика, что нельзя признать обоснованным.

Рассмотрение судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей. Верховный суд указывает, что практика по таким делам крайне незначительна. При разрешении данных споров суды руководствуются положениями статьи 85 Семейного кодекса, в силу которых родители обязаны содержать своих совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов их размер определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и иных заслуживающих внимания интересов сторон. Судами учитывались разъяснения, данные в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября г.

N 9, о том, что иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами. К нетрудоспособным лицам суды правильно относили лиц, признанных в установленном порядке инвалидами. Определяя нуждаемость в получении алиментов совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, суды исходили из того, что получение таким ребенком пенсии, стипендии или пособия, наличие у него того или иного имущества не лишает его права на получение содержания от родителей, если имеющихся средств недостаточно для удовлетворения необходимых потребностей.

Факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка определялся судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. В связи с этим суды проверяли, какие расходы несут совершеннолетние нетрудоспособные дети для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей, достаточно ли пенсии и иной социальной помощи, получаемой за счет государства, для удовлетворения этих потребностей, какие иные доходы имеются у истца, а также выясняли материальное и семейное положение родителей.

К заслуживающим внимания интересам сторон суды относили такие обстоятельства, как наличие инвалидности у ответчика родителя совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка , нуждаемость совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка в дополнительном лечении, питании, уходе и т.

Так, мировым судьей Центрального района г. Калининграда по делу по иску К. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является инвалидом II группы и страдает тяжелым хроническим заболеванием, требующим неоднократного обследования и лечения, в том числе в медицинском учреждении, расположенном в г. Москве, в связи с чем он несет расходы на лечение и проезд к месту лечения. При этом истец обучается в колледже на дневном отделении на платной основе с ежегодной оплатой около 30 руб.

С учетом указанных обстоятельств судья пришел к выводу о том, что истец нуждается в материальной помощи и имеет право на получение содержания от своего родителя в указанном выше размере. При этом, определяя размер алиментов, суд учел также материальное и семейное положение ответчика.

В судебной практике имели место случаи, когда суды взыскивали алименты на совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, ошибочно полагая, что такие лица до достижения ими возраста 23 лет также имеют право на получение алиментов от своих родителей. Например, апелляционным определением Междуреченского городского суда Кемеровской области отменено решение мирового судьи г.

Междуреченска, которым был удовлетворен иск, предъявленный совершеннолетним ребенком к своему отцу, о взыскании алиментов, и принято решение об отказе в иске. При рассмотрении дела установлено, что истец обучается в 11 классе гимназии, проживает с матерью и находится на ее иждивении.

Отец оказывает материальную помощь нерегулярно. Судья, сославшись на положения подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря г. N ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым нетрудоспособными признаются не только инвалиды, но и лица, обучающиеся по дневной форме обучения в возрасте до 23 лет, а также приняв во внимание материальное положение сторон, взыскал алименты в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в Кемеровской области.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение мирового судьи. В подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря г. N ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" содержится перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца. Однако, как правильно указал суд апелляционной инстанции, положения данной нормы закона, на которую ссылался суд первой инстанции при взыскании с ответчика алиментов, не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями.

Семейным кодексом Российской Федерации статьи 80, 85, 86 закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства.

Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Таким образом, если выросший ребёнок инвалид, он имеет право на получение алиментов, а если просто студент или школьник, то к сожалению, нет. Российская, дом 14Б.

Главная Статьи RSS. Судебная практика по делам об алиментах. Рассмотрение судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей Верховный суд указывает, что практика по таким делам крайне незначительна.

Похожие записи. Российская, 14Б, во дворе телефон почта info juristirk. Адрес офиса: , г. Иркутск ул. Российская, дом 14Б офис 1, вход со двора.

Алименты — денежные средства, которые перечисляет один из родителей на содержание несовершеннолетнего, один из супругов в отношении другого партнёра или ребёнок на содержание родителей. Основным нормативным актом, регулирующим порядок, формы, сумму, процедуру выплаты, является Семейный кодекс, а также иные нормативные акты. Главным фактором принудительного назначения алиментов в суде в Калининграде является доказательная база, подтверждающая, что россиянин или представитель другой страны не исполняет частично или в полной мере своих обязанностей по финансовому обеспечению других членов семьи.

Сейчас он уволился, работает неофициально. Говорит что согласен платить, но это значительно меньшие деньги чем раньше. Я воспитываю ребёнка от первого брака. Бывший муж живёт в браке с другой женщиной. У них родилась дочка. Нынешняя супруга подала на разделение алиментов. Могут ли разделить алименты? Если они в браке и совместно проживаю? Дети: 6 лет и 1 год 8 мес. Папа не работает официально. Как определить при вынесении суд приказа размер в фиксированной сумме? Воронежская обл.

Накопились долги. Он устроился на работу, оклад 15 без вычета налогов. Сколько будут вычитать? Сейчас у него ещё двое детей и один инвалид. Я имею ребенка от человека, с которым не состою в браке. Отцовство ребенка доказано. Хочу подать в суд на взыскание алиментов. Отец ребенка частный адвокат, имеет свой адвокатский кабинет. На какие алименты в этом случая я могу рассчитывать, как и из чего они будут исчисляться, если его доход не является постоянным?

У жены есть ребенок от первого брака. Хочу её удочерить. Сейчас жена беременна. Собираюсь уменьшить размер алиментов с 25 до Скажите пожалуйста стоит ждать рождения совместного ребёнка или можно подавать в суд после удочерения ребёнка жены?

Каковы шансы на положительный результат если я подам сразу после удочерение? Опекун мужа инвалида 2 группы подал на развод и алименты, хотя инвалидность наступила до вступления в брак. Как воздействовать на должника по алиментам, если с декабря по сегодняшний день оплата была только в феврале Он уже там не работает уволен. И на данный момент официально не трудоустроен. Алименты должны выплачиваться в размере 1 МРОТ.

Есть решение суда от июня г. По настоящее время алименты ни разу не выплачивались. Как мне правильно поступить, чтобы взыскать алименты за предшествующие три года. С чего начать, как определить размер задолженности? Как будут делиться алименты на 2 детей и супругу до 3 х лет, есть исполнительный лист с задолженностью по алиментам. Что нужно сделать чтобы большая часть денег остались в нынешней семье?

Судебная практика по делам о взыскании алиментов Краткое содержание: Судебные дела о взыскании алиментов О судебной практике по делам о преступлениях О судебной практике по делам о наследовании Госпошлина по делам о взыскании алиментов Судебная практика по делам о банкротстве Бесплатный вопрос юристам онлайн Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:.

Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет. Юрист Паутина Елена Юрьевна.

Лера, алименты в твердой сумме являются одним из способов уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Алименты в твердой сумме могут быть взысканы при наличии определенных условий. Основным условием является получение плательщиком дохода, который периодически меняется, носит нерегулярный характер. К таким гражданам можно отнести предпринимателей, сезонных рабочих, творческих работников. Следующим основанием является получение дохода в натуре. Поскольку стоимость полученных в натуре вещей оценить сложно, в таких случаях целесообразно взыскание алиментов в твердой сумме.

Для взыскания алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей необходимо обратится в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов в твердой сумме. Вынесение судебных приказов по алиментам в твердой сумме не допускается, поскольку необходимо установить обстоятельства, влияющие на возможность такого взыскания и размер алиментов.

Дела по спорам о взыскании алиментов в твердой сумме подсудны мировому судье. Исковое заявление можно подать по месту жительства истца или ответчика.

Если вам необходимо составить иск, пишите на ук. Вам помог ответ: Да Нет. Консультация по Вашему вопросу. Юрист Мохнаткин Александр Владимирович. Здравствуйте, Светлана. Нынешняя супруга, действительно в праве взыскать алименты независимо от того, проживает ли она совместно с отцом ребенка. Суд удовлетворит её требование, однако это не будет являться основанием для уменьшения размера алиментов, ранее взысканных на вашего ребенка. До года существовала подобная практика - новая супруга взыскивала алименты, после чего супруг требовал уменьшить размер алиментов, взысканных на ребенка, родившегося ранее, мотивируя том, что увеличение удержаний из его дохода привело к ухудшению материального положения, суды удовлетворяли.

После утверждения президиумом Верховного Суда РФ 13 мая г. Юрист Утемова Анна Станиславовна. Я не знаю какой иск подала вторая супруга но возможно что удержание из доход супруга на двоих детей будет 33 процента и соответственно на вашего ребенка 16,5 процентов. Юрист Зотов Валерий Иванович. Уважаемая Юлия! В данном случае подается два исковых заявления к мировому судье, одно о взыскании алиментов на детей на основании статьи 81 или 83 Семейного кодекса РФ далее-СК , а другое о взыскании алиментов на мать на основании статьи 89 СК в твердой сумме.

Суд в ходе рассмотрения исковых заявлений уже устанавливает порядок взыскания алиментов на детей, а также размер алиментов на мать до исполнения ребенку 3-х лет. Юлия, что бы знать многие вопросы по алиментам, надо просто прочитать хотя бы раз Семейный кодекс РФ. Как показывает судебная и житейская практика, то многие проблемы у супругов и экс-супругов, в т.

Удачи Вам. Анна Александровна. Юрист Козырев Павел Александрович. Можно подать исковое заявление в суд на уменьшение размера алиментов в порядке ст. Судебная практика по таким делам положительная. СК РФ Статья Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов 1.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

С уважением! Юрист Резникова Александра Алексеевна. При наличии задолженности из зарплаты могут удерживать на погашение долга по алиментам 75 процентов.

Возможно вы тоже имеете право на алименты если состоите с должником в браке и находитесь по уходу за ребенком до 3 х лет. Собирайте справки подтверждающие и пусть подает на снижение.

Вы вправе сами подать на него на алименты-это будет еще одним доказательством причины снижения. Юрист Шиняев Николай Михайлович. В суд подавайте на уменьшение алиментов, в связи с тяжелым материальным положением и изменением семейного положения. Юрист Арестов Константин Павлович. Заявляйте иск о взыскании ежемесячно алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Обычно, если заявляете в твердой денежной сумме, то ориентируетесь на прожиточный минимум в вашем субъекте федерации. Судебная практика по таким делам уже сложилась.

У меня такой вопрос. Я разделся, есть ребенок. Плачу алименты. Сейчас женат второй раз. Юрист Майков Дмитрий Сергеевич. Несовершеннолетних детей, достаточно подробно, на примерах из судебной практики, изложены в разделе VIII обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ Применению положений п.

Анализ нижеприведенной практики свидетельствует о том, что даже если у плательщика алиментов на ребенка впоследствии рождается второй ребенок от нового брака , то это обстоятельство само по себе не основание для уменьшения размера алиментов на ребенка первого.

Судебная практика по взысканию алиментов

В июле г. В Нижегородский районный суд обратилась гражданка А с иском об увеличении размера алиментов. По ее словам, бывший муж в настоящее время не обеспечивает алиментами половины от прожиточного минимума, установленного по региону в г. Женщина просила назначить алименты в размере трех прожиточных минимумов, указав, что именно столько она тратит на пищу, одежду, оплату детского сада, лекарства, игрушки и организацию досуга дочери. Кроме того, гражданка А просила суд взыскать алименты за прошедшие два года, так как в это время муж с ней не проживал и участия в воспитании и содержании ребенка не принимал.

Судом установлено, что истец получает пенсию по инвалидности и региональную социальную доплату. Размер выплат, получаемых истцом, в совокупности превышает размер прожиточного минимума для пенсионеров, установленный в городе Москве.

На основании этих фактов суд уменьшилразмер взыскиваемых с ответчика алиментов. Например, решением мирового судьи Советского округа г. Липецка, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка, были удовлетворены требования истца об уменьшении размера алиментов, уплачиваемых им на несовершеннолетнего ребенка, в связи с ухудшением состояния здоровья истца и несением им дополнительных материальных затрат наличие кредита, оплата съемного жилья.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме — порядок выплат, который используется достаточно часто. Суд нередко останавливается именно на этом варианте, в связи с невозможностью плательщика скрыть реальный размер своего дохода, занизив таким образом выплачиваемые суммы. По другому делу мировой судья г. Элисты Республики Калмыкия также отказал в удовлетворении иска Е. Если детей нет я вот такое составила своему будущему мужу. Я брала образец в суде.. От совместной жизни детей не имею.

В настоящее время наша семья распалась. Между нами утрачены чувства любви и взаимопонимания, уважения. Восстановить семью не предоставляется возможным и нет смысла давать срок для примирения, так как я живу с другой женщиной, и только нынешний брак препятствует закреплению новых отношений Спора о разделе имущества, являющегося нашей совместной собственностью, нет.

Исходя из изложенного, на основании ст. Приложение: 1. Исковое заявление — 2 экз. Госпошлина — рублей 3. Дубликат свидетельства о заключении брака 03 сентября года А. С какого момента на родителя возлагается обязанность материально обеспечивать несовершеннолетнего ребенка?

Если искать ответ на этот вопрос в самом широком, нравственном смысле, то можно сказать, что с самого рождения ребенка. Если родители и дети живут вместе одной семьей, по умолчанию считается, что эта обязанность выполняется. Если же родители разводятся и разъезжаются, тот из них, с кем остается проживать ребенок, вправе требовать от второго денежных выплат на содержание ребенка.

Иногда требование о выплате алиментов предъявляется и без развода — независимо от того, состоят родители в браке или нет, обязанность содержать детей лежит на них в равной мере. Президиум областного суда, отменяя определение суда апелляционной инстанции, согласился с выводами мирового судьи, указав, что в силу прямой нормы закона суд вправе определить размер алиментов в твёрдой денежной сумме в случае, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы одной из сторон.

Такое существенное нарушение интересов родителя, обязанного уплачивать алименты, имеет место, когда он получает сверхвысокие доходы и вынужден платить значительные суммы в виде их доли, намного превышающие разумные потребности ребёнка. Поскольку судом первой инстанции установлено, что взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к его заработку существенно нарушает интересы ответчика и приведёт к выплате сумм, превышающих разумный предел, необходимый для удовлетворения потребностей ребёнка, президиум областного суда счёл, что решение мирового судьи, обеспечивающее баланс интересов обеих сторон алиментных отношений, основано на правильно применённых нормах материального права.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 13 апреля года в отношении П. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей; утв. N пв02пр.

Многие женщины предпочитают подавать заявление на выдачу судебного приказа: это более простой и менее формализованный путь, нежели подача иска. Судебный приказ выдается мировым судьей по заявлению заинтересованного лица пп. Однако для выдачи приказа необходимо, чтобы: — было заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей; — данное требование не было связано с установлением отцовства, оспариванием отцовства материнства или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц ст.

Иными словами, если лицо, обязанное уплачивать алименты как правило, это отец , уже уплачивает алименты по решению суда — не имеет значения, на детей или на иных лиц, — то данный вопрос можно разрешить, лишь подав иск.

Причем в процессе должен участвовать получатель алиментов или его представитель. Это справедливо, ведь новое решение о взыскании алиментов может повлечь снижение размера уже взыскиваемых. Юридическая консультация от ведущих юристов. Поделитесь записью. Свежие Периодическая проверка охранника 4 разряда условия Свежие комментарии.

Судебная практика калининградского областного суда о взыскании алиментов

Судебная практика о взыскании алиментов на детей - ст. При этом необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Белгорода утверждено заключенное А. Размер алиментов подлежит индексации в соответствии со ст.

Судебным приставом-исполнителем определена задолженность по уплате алиментов за период с 1 мая г. Ссылаясь на отсутствие возможности уплаты алиментов в установленном мировым соглашением размере ввиду изменения материального и семейного положения, А.

Решением мирового суда иск А. Встречный иск удовлетворен частично: с Ромащенко А. В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано.

При апелляционном рассмотрении дела решение изменено в части: алименты с А. Отказ в удовлетворении требования о взыскании задолженности по алиментам мотивирован апелляционным судом отсутствием у заявительницы до февраля г. Дополнительно указано на образование задолженности не по вине должника и отсутствие у него возможности погасить задолженность ввиду изменения его материального и семейного положения.

Между тем, согласно положениям статей 13, ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для исполнения; после вступления судебного постановления в законную силу судом выдается взыскателю исполнительный лист. Как установлено судом, заявительницей по определению об утверждении мирового соглашения получен исполнительный лист и предъявлен к взысканию.

В силу статьи СК РФ изменение установленного в судебном порядке размера алиментов возможно только по решению суда. В этой связи заслуживают внимания доводы жалобы о нарушении приведенной нормы права и об ошибочности вывода суда об изменении с согласия заявительницы в порядке статьи ГК РФ условий мирового соглашения об индексации размера алиментов.

Следует отметить, что этот вывод также противоречит положениям статьи ГК РФ, предусматривающей возможность изменения условий договора только соглашением, совершенным в той же форме, что и договор. Статьей пунктом 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено взыскание алиментов на основании исполнительного листа за прошедший период в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

Возможность такого взыскания не связывается с виновными действиями должника. Взыскание задолженности, образовавшейся по вине должника, трехлетним сроком не ограничивается пункт 2 статьи СК. Согласно пункту 2 статьи СК РФ суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам только по его иску и только при наличии предусмотренных данной статьей условий. В нарушение приведенной нормы права суд фактически освободил А.

Отказывая заявительнице в иске о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд исходил из положений пункта 2 статьи СК РФ и отсутствия вины должника в образовавшейся задолженности.

N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т. Между тем, наличие подобных обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решением районного суда исковые требования М. В соответствии с п. Суммы, причитающиеся ребёнку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей лиц, их заменяющих и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребёнка п. Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребёнка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями.

Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребёнка. При этом за ребёнком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, признаётся право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребёнка.

Пунктом 2 ст. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Таким образом, законом предусмотрены определённые меры по соблюдению интересов детей, в частности имущественных прав ребёнка. Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.

Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. В связи с этим уменьшение на основании ст. В силу ст.

Из указанных положений закона следует, что к алиментным обязательствам неприменимо положение гражданского законодательства, когда обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования ст. Это обусловлено личным характером данного обязательства.

Пермским краевым судом проведено изучение практики рассмотрения федеральными судами и мировыми судьями Пермского края дел, связанных с применением законодательства об алиментных обязательствах.

Споры, вытекающие из алиментных правоотношений, отнесены к подсудности мировых судей при условии, что требования о взыскании алиментов не осложнены спорами об определении места жительства ребенка, лишении родительских прав, установлении отцовства, оспаривании отцовства материнства , и другими, разрешаемыми районными судами спорами.

Требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей, родителей, супругов бывших супругов и других членов семьи, перечисленных в главе 15 СК РФ, разрешаются только в исковом порядке.

В соответствии со ст. При определении вида производства по этой категории дел необходимо руководствоваться п. При указанных в ст. Как следует из положений ст. Таким образом, согласно ст. Между тем, мировыми судьями взыскателю выдается копия судебного приказа и исполнительный лист, что не соответствует указанным требованиям норм ГПК РФ. Таким образом, мировому судье необходимо выдавать второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью мирового судьи, для предъявления его к исполнению.

В случаях, когда установлены обстоятельства, препятствующие выдаче судебного приказа например, если ответчик не согласен с заявленным требованием, если заявлены требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей или других членов семьи, если должник выплачивает алименты по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам , судья отказывает в выдаче судебного приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию.

Во всех остальных случаях взыскание алиментов на несовершеннолетних детей - при иных способах определения размера алиментов, а также, если требование о взыскании алиментов связано с установлением отцовства, его оспариванием или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц дела этой категории рассматриваются в исковом производстве. Иск о взыскании алиментов в любых случаях может быть предъявлен, как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца ст.

При применении положений ст. Согласно ст. При рассмотрении этой категории дел судам следует убедиться в том, что истец совершеннолетний ребенок относится к нетрудоспособным. Судам необходимо иметь в виду, что понятие нетрудоспособности, используемое в СК РФ при установлении условий возникновения алиментных обязательств, раскрывается с помощью законодательства о социальном обеспечении. Нетрудоспособными по состоянию здоровья считаются инвалиды первой и второй групп. Что касается третьей группы инвалидности, то она может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о нетрудоспособности в качестве основания для получения алиментов лишь с учетом конкретных обстоятельств дела.

Например, проживание в местности, где найти работу в соответствии с трудовой рекомендацией по заключению МСЭК практически невозможно. Нетрудоспособность связана с тем или иным заболеванием, повлекшим инвалидность, под которой понимается нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности.

Иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных, нуждающихся в помощи совершеннолетних детей могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном порядке признаны недееспособными, то опекунами. Под нуждаемостью следует понимать ситуацию, когда они сами не в состоянии обеспечить свое существование, а оказываемая им государством помощь в виде пенсий и пособий является недостаточной.

Факт нуждаемости определяется судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Алименты определяются в твердой денежной сумме.

Мировым судьей судебного участка 22 Мотовилихинского района г. Перми взысканы алименты с Б. Ребенок является инвалидом детства, признан инвалидом 1 группы, недееспособен, истица назначена его опекуном. Судом приняты во внимание тяжесть заболевания ребенка, необходимость покупки дополнительных средств по уходу за ребенком, лекарственных средств, материальное положение истицы, а также материальное положение и семейное положение ответчика, алименты определены в твердой денежной сумме в размере 2 МРОТ с последующей индексацией.

Следует отметить, что совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет, не могут быть признаны нетрудоспособными. Таким образом, взыскание алиментов на совершеннолетних детей, обучающихся в учебном заведении по очной форме до 23 лет, не основано на законе.

Краснокамска было отказано в удовлетворении исковых требований О. Требование о взыскании алиментов, истица мотивировала тем, что она обучается в учебном заведении по очной форме обучения, ежедневно ей приходится ездить на учебу в другой город, нести расходы на питание и одежду, просила взыскать с отца алименты в твердой денежной сумме в размере 1.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции, нетрудоспособность не может быть обусловлена фактом обучения в учебном заведении по дневной форме, нетрудоспособность может быть связана только с тем или иным заболеванием, повлекшим инвалидность, под которой понимается нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате профессиональной или общей трудоспособности или существенным затруднениям в жизни.

Право совершеннолетних, обучающихся на дневной форме обучения в учебных заведениях до достижения ими летнего возраста, на получение пенсии по случаю смерти кормильца, к правоотношениям семейного законодательства не применимо, поскольку в данном случае, социальное обеспечение указанной категории граждан является обязанностью государства. Семейное законодательство алиментных обязанностей родителей по отношению к своим трудоспособным детям, обучающимся по очной форме обучения, не предусматривает.

Спор между сторонами по настоящему делу может быть решен только на добровольном взаимном соглашении. В надзорном порядке вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения, определение об отказе в истребовании гражданского дела от По спору о взыскании алиментов на содержание супруга бывшего супруга суду, прежде всего, необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Согласно положениям п. Следует отметить, что нетрудоспособность ответчика, который, как и истец, достиг пенсионного возраста, сама по себе не исключает его обязанности по содержанию супруга. Таким образом, уплата алиментов своему супругу возлагается на другого супруга независимо от его трудоспособности.

Юридическое значение в данном случае придается его материальной обеспеченности, а не состоянию трудоспособности. Обязанность предоставлять содержание своему супругу возлагается на другого супруга только в случае, если он сам обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов.

Под наличием необходимых средств понимается такой уровень обеспеченности супруга, при котором он после выплаты алиментов сам останется обеспеченным средствами в размере не менее прожиточного минимума. Наличие необходимых средств определяется судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела. Суд вправе при наличии особых обстоятельств посчитать, что супруг не обладает необходимыми средствами, даже если после уплаты алиментов у него останутся средства в размере прожиточного минимума, например, если супруг-плательщик по состоянию здоровья нуждается в значительных средствах на лечение и т.

При определении наличия необходимых средств принимаются во внимание все виды заработков и доходов супруга; наличие у него имущества, приносящего доход; наличие лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении; наличие обязательных выплат, которые он должен производить на основании решения суда или по иным основаниям. Не принимается во внимание наличие лиц родителей, совершеннолетних детей , к которым супруг, уплачивающий алименты, может, в свою очередь, обратиться за алиментами, став нуждающимся в результате уплаты алиментов своему супругу.

Перми взысканы алименты с В. Принимая решение об удовлетворении исковых требований судьей обоснованно учтено, то обстоятельство, что, несмотря на предоставление ответчиком ежедневного материального содержания в сумме рублей, данная сумма является недостаточной для проживания.

Суд, решая вопрос о принятии искового заявления о взыскании алиментов на супруга бывшего супруга , должен иметь в виду, что такое заявление может быть принято только в случае, когда между истцом и ответчиком не существует нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

В то же время по общему положению, если истец одновременно с требованием о взыскании алиментов в судебном порядке ставит вопрос о расторжении соглашения об уплате алиментов, о признании его недействительным, то исковое заявление, включающее эти требования, подлежит принятию к рассмотрению мировым судьей. Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке, определяется в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения супругов бывших супругов и иных заслуживающих внимание интересов сторон.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как самостоятельно подать заявление в суд на взыскание алиментов! Иск на алименты на ребенка в 2020
Президиум Калининградского областного суда в составе:. Председательствующего Фалеева В.

Этот материал был опубликован в электронном еженедельнике "Правовед". Оформив подписку , Вы сможете получать свежие выпуски по электронной почте в день выхода. Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителей статья 81 СК РФ. Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно определяли размер алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителей, подлежащий взысканию с родителей на несовершеннолетних детей.

При разрешении таких требований суды исходили из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которым при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и или иного дохода родителей.

В тех случаях, когда заявители просили взыскать алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере, превышающем установленный пунктом 1 статьи 81 СК РФ, суды учитывали положения пункта 2 статьи 81 СК РФ о том, что размер долей, предусмотренный пунктом 1 данной нормы, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При отсутствии доказательств наличия таких обстоятельств суды принимали решения о взыскании алиментов в размере соответствующей доли заработка, установленной законом пунктом 1 статьи 81 СК РФ.

Так, мировой судья Центрального района г. Калининграда при рассмотрении дела по иску С. Вместе с тем в ряде случаев суды без достаточных к тому оснований отступали от размера долей , установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ. Например, решением мирового судьи г. Суд свое решение мотивировал высоким более 45 руб.

При принятии решения суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о том, что наличие у ответчика заработка, превышающего 45 руб. В другом случае мировым судьей Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с К.

Между тем, как указал Волгоградский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики по делам о взыскании алиментов на детей, из заявления Н.

Обоснованность выдачи судебного приказа мировым судьей о взыскании с К. Между тем при вынесении такого решения судья не учел, что в соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ алименты в размере одной трети заработка и или иного дохода родителя подлежат взысканию не на каждого ребенка, а на двух несовершеннолетних детей. Кроме того, семейным законодательством статья СК РФ индексация размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума установлена только для случаев взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку.

Выявлены нарушения судами пункта 3 статьи 83 СК РФ, согласно которому, если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 данной статьи.

Например, решением Облученского районного суда Еврейской автономной области изменено решение мирового судьи в части взыскания с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку, размер алиментов установлен в твердой денежной сумме. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца Г.

Между тем, установив, что другой ребенок остался проживать с ответчиком, суд первой инстанции не применил положения пункта 3 статьи 83 СК РФ. В силу прямого указания данной нормы в указанном случае алименты в пользу Г. По одному из дел суд без достаточных к тому оснований применил положения абзаца второго пункта 2 статьи 60 СК РФ о праве суда по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты, принять решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Так, согласно справке Приморского краевого суда по материалам обобщения судебной практики, решением мирового судьи с Б. Ответчик, ссылаясь на то, что его заработная плата составляет около руб.

Мировой судья, несмотря на возражения истца, данное ходатайство удовлетворил, при этом решение в этой части не мотивировал. Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал года утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня г.

Данная правовая позиция мировым судьей не была учтена. Обобщение судебной практики показало, что если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка было установлено, что ответчик уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка в большинстве случаев определялся судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех детей ответчика то есть с учетом детей, на которых он уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда, и ребенка, на которого взыскиваются алименты.

Например, при рассмотрении требования Т. В другом случае мировой судья Березовского района Красноярского края при рассмотрении иска П. При рассмотрении заявления К. Вместе с тем в ходе обобщения судебной практики выявлены случаи, когда суды необоснованно определяли размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без учета того обстоятельства, что у родителя, с которого подлежат взысканию алименты, имеются иные обязательства по выплате алиментов на основании судебного приказа или решения суда.

Например, решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края по иску комитета по управлению образованием администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" к Л. При рассмотрении дела о взыскании с П. Кисловодска Ставропольского края сделан вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств выплаты им алиментов на ребенка от первого брака.

Вместе с тем, как установил суд апелляционной инстанции, в деле имеется копия исполнительного листа и справка о заработной плате ответчика, выданная войсковой частью, согласно которой он выплачивает алименты на ребенка от первого брака, однако данным доказательствам суд оценки не дал.

Учитывая это, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности решения мирового судьи. Полагаем правильной практику тех судов, которые устанавливали размер алиментов с учетом алиментов, взысканных с должника на основании решения суда судебного приказа на других несовершеннолетних детей. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме статья 83 СК РФ.

При разрешении требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме суды в целом правильно применяли положения статьи 83 СК РФ и исходили из того, что суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях: если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда являлось максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом суды учитывали имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке по соглашению сторон при раздельном проживании родителей.

В этих случаях за основу принимался размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы. Судами также выяснялось и учитывалось то обстоятельство, посещает ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития образования , например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, и в случае, если такие занятия требовали дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивался с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.

При рассмотрении дел суды выясняли размер заработка и или иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяли наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивались сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскивались с лиц, ведущих предпринимательскую деятельность. В указанных случаях суды исходили из того, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи с чем установить точный доход ответчика затруднительно.

Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 рублей исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка. Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены.

При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы. Другой распространенной причиной, служившей основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, являлось отсутствие у ответчика постоянной работы.

При наличии у ответчика на время рассмотрения дела той или иной работы суды оценивали характер этой работы на предмет определения того, является ли такая работа постоянной либо она носит срочный характер. Так, при рассмотрении мировым судьей г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ответчик возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме, просил установить алименты в долевом отношении к заработку, ссылаясь на наличие у него работы по договору подряда.

Суд, проанализировав представленный договор, пришел к выводу о том, что характер подрядных отношений носит срочный характер и не может расцениваться как постоянная работа. Решением мирового судьи алименты на ребенка определены в размере 0,67 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, что соответствовало 6 руб.

В тех случаях, когда истец обращался с требованием о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, а в ходе судебного разбирательства устанавливалось наличие у ответчика постоянного, регулярного заработка источника дохода , суды, как правило, определяли размер алиментов только в долевом отношении к заработку и или иному доходу.

Например, Центральный районный суд г. Читы при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка не нашел оснований для удовлетворения требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 руб.

Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Вместе с тем судам необходимо иметь в виду, что наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме. Так, мировой судья г.

Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении требования Г. При этом судья исходил из того, что ответчик имеет постоянную работу и получает ежемесячную заработную плату в размере 4 рублей. С данным выводом мирового судьи согласился и суд апелляционной инстанции. Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции в части взыскания с Р.

Принимая такое решение, президиум Санкт-Петербургского городского суда пришел к правильному выводу о том, что при разрешении спора суды первой и второй инстанций не применили в полном объеме закон, подлежащий применению, а именно статью 83 СК РФ, позволяющую взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон. Как установил президиум Санкт-Петербургского городского суда, представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе в размере 4 рублей не соответствовали действительным расходам ответчика, поскольку ответчик ежемесячно исполнял обязательства по кредитному договору и выплачивал банку суммы, значительно превышающие размер его заработной платы, а также нес иные расходы.

С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что после расторжения брака ответчик оказывал истцу материальную помощь на содержание ребенка в размере не менее 6 рублей ежемесячно, президиум Санкт-Петербургского городского суда, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме. В другом случае решением мирового судьи Дзержинского района г. Ярославля, оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда г.

Ярославля, также было отказано в удовлетворении иска о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, алименты взысканы в долевом отношении к заработку в соответствии со статьей 81 СК РФ. Постановлением президиума Ярославского областного суда указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При этом президиум Ярославского областного суда исходил из следующего.

В обоснование заявленных требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме истец Л. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о сокрытии ответчиком своих доходов, поскольку денежные средства в размере ежемесячного платежа по кредитному договору ответчику предоставляются организацией на условиях беспроцентного займа.

Действительно, на это обстоятельство, как указал президиум областного суда, ответчик ссылался в своих объяснениях, однако каких-либо доказательств в подтверждение этого обстоятельства им представлено не было, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ именно на ответчике лежала обязанность представить доказательства в обоснование своих возражений.

Таким образом, судебные инстанции фактически освободили ответчика от доказывания своих возражений относительно доходов, возложив при этом на истца обязанность опровергнуть указанные объяснения ответчика, что нельзя признать обоснованным. В ряде случаев суды без достаточных на то оснований принимали решение о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме. Например, решением мирового судьи с Н. Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется.

Ответчик является инвалидом II группы бессрочно, получает пенсию по инвалидности, иного дохода не имеет, более того, взысканная с него мировым судьей сумма на содержание детей значительно превышает его ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности. Как показало обобщение судебной практики, решения о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме выносились судами редко. При этом алименты взыскивались подобным образом, как правило, с лиц, которые имели постоянное место работы, однако размер получаемой ими заработной платы был небольшим либо лицо имело в том числе и другие источники доходов, а также в случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя было невозможно, затруднительно или существенно нарушало интересы одной из сторон.

При разрешении исковых требований о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме суды руководствовались необходимостью сохранения и поддержания несовершеннолетним прежнего уровня жизни, принимали во внимание материальное положение сторон и другие обстоятельства. Так, решением мирового судьи Заволжского района г. Ульяновска частично удовлетворен иск И. Несмотря на возражения ответчика, полагавшего, что алименты должны быть взысканы с него только в долевом отношении к заработку, так как его заработная плата составляет 10 руб.

Учитывая данные обстоятельства, а также исходя из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, судья определил размер алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме. В другом случае мировой судья Волгоградской области, удовлетворив частично требования С.

При рассмотрении указанной категории дел возник вопрос о том, вправе ли суд принять решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя.

Основания, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, установлены законом пунктом 1 статьи 83 СК РФ.

При этом закон предоставил суду право в случае установления таких оснований определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Учитывая это, а также исходя из положений статей 55, 56 и ГПК РФ, в случае, когда заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, однако имеются установленные законом основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и такое взыскание будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать интересы сторон, суд вправе поставить на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов указанным образом и вынести соответствующее решение.

Обобщение судебной практики показало, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме мировыми судьями и районными городскими судами в целом соблюдались положения пункта 2 статьи СК РФ - размер алиментов устанавливался судом кратным величине прожиточного минимума, определенной на основании пункта 1 этой нормы, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Между тем в ходе проведенного обобщения судебной практики установлены случаи неправильного определения судом размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, которые были обусловлены ошибочным применением судами положений статьи СК РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений в данную норму Федеральным законом от 30 ноября г.

Обзор судебной практики по алиментам

Этот материал был опубликован в электронном еженедельнике "Правовед". Оформив подписку , Вы сможете получать свежие выпуски по электронной почте в день выхода. Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителей статья 81 СК РФ.

Как обычно, обобщенный анализ судебной практики был дан для обеспечения ее единообразия, но в то же время содержит несколько принципиальных рекомендаций для судов и участников процесса. Остановлюсь на основных самых значимых, на мой взгляд выводах Верховного суда с точки зрения практикующего юриста. Если представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его действительным регулярным расходам, суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, вправе взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме.

Главное Документы Эксперты. Определение Санкт-Петербургского городского суда от Постановление Санкт-Петербургского городского суда от Росстат рассказал, насколько увеличилась стоимость новогоднего стола для россиян 30 декабря г. Кремль обнародовал поздравительные послания президента РФ главам других государств 30 декабря г. Внешняя политика. Маркетплейсы расцвет в период пандемии и последние тенденции года 30 декабря г. Банки и кредитование. На портале госуслуг может появиться новая услуга 29 декабря г. Россияне назвали героев и антигероев уходящего года 28 декабря г.

Президиум Калининградского областного суда в составе: Председательствующего Фалеева В.И. Членов президиума Башкиревой Н.Н., Голышева Ю.И., Крамаренко О.А., Костикова С.И., Лахониной Р.И., Науменко Б.И.  М.Д.Р. обратилась в суд с иском к М.А.П. о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, ссылаясь на то, что решением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 2 июня года с М.А.П. в ее пользу были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына М.А.А.,, начиная с. 1 марта года и до совершеннолетия ребенка в размере 1/2 части заработка ответчика.

Судебная практика по делам об алиментах

Verification: aabcedf2. Your SEO optimized titlepage contents. Для многих женщин вопрос алиментов является весьма болезненным и неприятным. В помощь нуждающимся предлагаю свой краткий анализ по данному вопросу. Президиумом Верховного суда России 13 мая г. Больше всего вопросов вызывает вопрос взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме и на нетрудоспособных совершеннолетних детей.

Суды общей юрисдикции

В июле г. В Нижегородский районный суд обратилась гражданка А с иском об увеличении размера алиментов. По ее словам, бывший муж в настоящее время не обеспечивает алиментами половины от прожиточного минимума, установленного по региону в г. Женщина просила назначить алименты в размере трех прожиточных минимумов, указав, что именно столько она тратит на пищу, одежду, оплату детского сада, лекарства, игрушки и организацию досуга дочери. Кроме того, гражданка А просила суд взыскать алименты за прошедшие два года, так как в это время муж с ней не проживал и участия в воспитании и содержании ребенка не принимал. Судом установлено, что истец получает пенсию по инвалидности и региональную социальную доплату. Размер выплат, получаемых истцом, в совокупности превышает размер прожиточного минимума для пенсионеров, установленный в городе Москве. На основании этих фактов суд уменьшилразмер взыскиваемых с ответчика алиментов. Например, решением мирового судьи Советского округа г.

An error occurred.

Сейчас он уволился, работает неофициально. Говорит что согласен платить, но это значительно меньшие деньги чем раньше. Я воспитываю ребёнка от первого брака. Бывший муж живёт в браке с другой женщиной.

Судебная практика по делам о взыскании алиментов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Свежие разъяснения Суда о взыскании жилищных алиментов

.

Верховный суд рассказал, как нужно взыскивать алименты // Коротко о главном

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ladingdi

    А потом депутаны сделают квадратные глаза и будут вопить о чрезвычайно низком уровне рождаемости и зарегистрированных браков. После чего будут сливать деньги для улучшения сложившейся по их вине демографической ситуации.

© 2018-2021 yopress.ru