+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Практика По Еалзору И Кассации В Гражданском Процессе

Шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы разделён на два периода по три месяца в каждом. Первый период, состоящий из трех месяцев отводится на подачу первой кассационной жалобы. После рассмотрения первой кассационной жалобы наступает второй трёхмесячный срок со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции для подачи второй кассационной жалобы. Радует одно, что больше не надо ждать, когда апелляционная инстанция раскачается и соизволит вернуть дело в суд первой инстанции. В котором в свою очередь мы должны были получить заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения, прежде чем подать кассационную жалобу. Без этих копий кассационная жалоба была обречена на возврат.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кассационная жалоба по-новому

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новая кассация: изменение судебной системы с 2019 года

Теперь лица, которые не участвовали в деле, вправе обжаловать судебный акт, даже если их не упомянули в мотивировочной или резолютивной части судебного акта.

Главное, чтобы акт затрагивал их права и обязанности, например, препятствовал тому, чтобы они могли реализовать субъективное право или надлежаще исполнить обязанность по отношению к одной из сторон спора.

Верховный суд пояснил: такая ситуация возникает, если вывод первой или апелляционной инстанции в мотивировочной или резолютивной части решения касается прав или обязанностей лиц, которых не привлекли к участию в деле. В этом случае акты первой или апелляционной инстанции отменяют. Причем кассационная инстанция обязана отдельно мотивировать необходимость привлечь таких лиц.

Пленум указал: если судебный акт обжалуют лица, которых не привлекли к участию в деле, в кассационной жалобе должно быть подробное и четкое мотивированное обоснование, как акт затрагивает права или обязанности заявителя П. Аналогичное правило действует и при апелляционном обжаловании. Одновременно Верховный суд усложняет для лиц, которые в деле не участвовали, доступ к кассации.

Суд указывает: обосновать, как именно оспариваемый акт непосредственно затрагивает права или обязанности заявителя, нужно в жалобе. Есть ли такое обоснование, кассация проверяет на стадии принятия жалобы к производству. Если обоснования нет — жалобу вернут П. Пленум Верховного суда не сообщил, вправе ли при кассационном обжаловании лица, не привлеченные к участию в деле, представлять в кассацию новые доказательства.

Этот вопрос важен, поскольку, чтобы обосновать то, что оспариваемый судебный акт затрагивает права или обязанности заявителя, не привлеченного к участию в деле, он должен представить кассационному суду доказательства, которых в деле нет. Если лицо, которое в деле не участвовало, обжалует решение первой инстанции в апелляции, подать ходатайство о восстановлении срока нужно в течение шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом П.

Если суд согласится с тем, что судебный акт приняли о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, кассационный суд судебные акты отменяет и направляет дело на новое рассмотрение, а апелляция переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Теперь суды будут признавать, что судебный акт принят о правах и обязанностях лиц, не только в случае, когда их прямо в таком акте упомянули.

Например, если суд устанавливал факты, которые имели преюдициальное значение. Теперь лица, которых к участию в деле не привлекли, лучше защищены в таких ситуациях. Если обжалуете принятые судебные акты в порядке статьи 42 АПК, придется следить, чтобы в жалобе было отдельное, максимально подробное и аргументированное обоснование права заявителя оспорить судебный акт.

Если пропустили срок из-за того, что суд поздно направил копию акта или с просрочкой разместил его на kad. Пленум разъяснил: такие обстоятельства, хотя и не продлевают срок на апелляционное и кассационное обжалование, но будут основанием для суда срок восстановить П.

В ходатайстве о восстановлении срока указывайте уважительные причины пропуска срока. Например, то, что не знали об обжалуемом судебном акте из-за обстоятельств, которые от вас не зависят.

Не ссылайтесь на внутренние организационные проблемы компании Определение ВС от Суды не считают уважительными причинами согласование с вышестоящим органом или другим лицом вопроса подачи жалобы, командировку или отпуск представителя, кадровые перестановки, отсутствие в штате юриста, смену руководителя или его длительную командировку либо отпуск, задержку списания банком суммы за госпошлину.

Также суд срок не восстановит, если уволился сотрудник, который вел дело, а в отношении компании рассматривается большое количество дел в суда Постановление АС Московского округа от Заявитель может допустить просрочку, которая превышает задержку со стороны суда. В этом случае суду нужно установить, было ли у заявителя достаточно времени подготовить и подать апелляционную или кассационную жалобу в предусмотренный процессуальным законом срок Определение ВС от Пример : суд оформил мотивированное решение 15 сентября, судебный акт разместили в картотеке арбитражных дел 1 октября, а заявитель подал жалобу только 9 ноября.

Суд отказал в ходатайстве о восстановлении срока, так как решил, что заявитель направил жалобу слишком поздно и у него было достаточно времени, чтобы успеть подать жалобу Определение Восемнадцатого ААС от Уважительными могут признать причины, которые связаны с тем, что у лица не было сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, которые от него не зависят. Другой вариант — заявитель знал об обжалуемом акте, но не мог вовремя подать жалобу по независящим от него обстоятельствам.

Например, если в регионе ввели режим повышенной готовности, который ограничивает свободное перемещение, нахождение в государственных и других учреждениях. Пленум рассмотрел возникающую на практике ситуацию, когда при подаче жалобы заявитель руководствуется сроком большей продолжительности, который суд по ошибке указал в обжалуемом акте.

Например, в определениях по делам о банкротстве, которые надо обжаловать в течение 10 дней, часто ошибочно указывают, что они обжалуются в течение месяца. Поскольку просрочка возникает из-за ошибки суда, неблагоприятные последствия этого не должны ложиться на заявителя. Поэтому Пленум указывает, что в такой ситуации лицу нельзя отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Если пропустили срок, ссылайтесь только на те причины, которые суды на практике признают уважительными. Судебная практика по данным случаям:. Чтобы сэкономить время, можете подать одну апелляционную жалобу сразу на несколько судебных актов, которые приняли по одному делу, например на решение и определение суда. Это допустимо, если каждый из судебных актов можно обжаловать отдельно. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу суд вправе принять один судебный акт П.

Подать одну апелляционную жалобу на судебные акты, которые приняли при рассмотрении разных дел, нельзя. Также не получится подать одну апелляционную жалобу на судебные акты по делам о банкротстве. Проверять, соблюдали ли вы порядок и сроки на обжалование, апелляция будет отдельно по каждому судебному акту.

Если суд установит, что есть основания оставить без движения апелляционную жалобу в отношении одного из обжалуемых судебных актов, апелляция вынесет отдельное определение об оставлении жалобы без движения. Однако если в одной апелляционной жалобе есть требования об обжаловании двух судебных актов, сроки рассмотрения которых различны, апелляция рассмотрит жалобу в более продолжительный срок, который установил АПК.

Верховный суд в постановлении привел перечень определений, которые обжаловать отдельно нельзя. По ним возражения можно заявить только при обжаловании судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу. Новые доказательства апелляция примет, только если заявитель не представил их в суд первой инстанции по независящим от него уважительным причинам.

В частности, суд признает причину уважительной, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство лица, участвующего в деле, об истребовании дополнительных доказательств или о назначении экспертизы. Ходатайство о принятии новых доказательств заявляйте до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В нем обоснуйте, почему не смогли представить такие доказательства в первую инстанцию. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не будет достаточным основанием, чтобы апелляция приняла такое доказательство.

Суды будут еще чаще принимать новые доказательства. Ведь Пленум указал, что, если апелляция дополнительные доказательства примет, это не будет основанием для отмены постановления П. Если же не примет и кассация посчитает это ошибкой, АПК то отменит постановление апелляции. Когда кассация оценивает, правильно ли нижестоящие суды применили нормы права, то должна установить, соответствуют ли их выводы официальным разъяснениям в постановлениях Пленума, Президиума Верховного суда, в сохранивших силу постановлениях Пленума и Президиума ВАС по вопросам судебной практики, а также в обзорах Президиума Верховного суда П.

Кроме этого Верховный суд разъяснил: кассация самостоятельно определяет характер правоотношений между сторонами и нормы закона, которые нужно использовать. Кассация может не применить законы и другие правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. С учетом этого, когда кассация определяет пределы рассмотрения дела, она не связана правовым обоснованием доводов жалобы и возражений сторон и не ограничена в выводах, которые делает по результатам проверки.

Кассация проверяет, соблюдали ли нижестоящие суды нормы процессуального права независимо от доводов жалобы только в части безусловных оснований для отмены актов. Например, если суд рассматривал дело в незаконном составе П. Теперь уже в суде первой инстанции нужно ссылаться на позиции высших судов.

Если суд такие разъяснения и позиции высших инстанций не применит, укажите в жалобе, что это основание для отмены решения.

При этом правовые позиции из обзоров практики, которые утверждены информационными письмами Президиума ВАС, и определения судебных коллегий Верховного суда по конкретным делам ориентирами для судов не будут. Если суд при принятии кассационной жалобы установит, что ее подали на акт первой инстанции, который не обжаловали в апелляции, жалобу вернут. Если ошибочно примут к производству такую кассационную жалобу — производство прекратят.

Принцип последовательного обжалования действует, даже если жалобу подало лицо, не привлеченное к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняли судебный акт.

Исключения — случаи, когда АПК не предусматривает возможность апелляционного обжалования актов. Тогда их можно обжаловать сразу в кассацию. В частности, так обжалуют судебные приказы и акты по делам, которые рассматривал Суд по интеллектуальным правам в качестве первой инстанции.

Другое важное разъяснение для ситуации восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы: право подать кассационную жалобу возникает, только если апелляция пропущенный срок подачи апелляционной жалобы не восстановит. Ни в каких других случаях, в частности при прекращении производства по апелляционной жалобе из-за отказа от нее или возвращения апелляционной жалобы заявителю, права на подачу кассационной жалобы у лица нет.

Источники : Федеральный закон от Пленум разрешил сторонам представлять дополнения и письменные пояснения к кассационной жалобе или отзыву на такую жалобу, но ввел два условия. Первое условие — дополнения и письменные пояснения к кассационной жалобе или отзыву могут содержать только правовое обоснование доводов и возражений. В дополнениях и пояснениях не должно быть ни новых требований, ни ссылок на новые доказательства. При этом Верховный суд прямо допустил правовое обоснование доводов с помощью материалов судебной практики по делам со схожими фактическими обстоятельствами П.

Пленум Верховного суда упомянул, что кассационная инстанция вправе отменить судебный акт, если выводы нижестоящего суда о применении нормы права не будут соответствовать установленным по делу обстоятельствам и доказательствам в деле. На вопрос, как кассации оценивать новые доказательства, также ответа нет. Например, когда лицо представило в кассацию доказательства, которые не принял нижестоящий суд, для того, чтобы подтвердить довод о нарушении или неправильном применении судом норм процессуального права П.

Пленум Верховного суда разъяснил: если кассация решит, что есть основания для отмены судебного акта из-за нарушения или неправильного применения норм права Ч. В этом случае дело направляют на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции. При этом очевидно: чтобы обосновать направление дела на новое рассмотрение, суду кассационной инстанции нужно как-то оценить представленные новые доказательства, но Пленум в постановлении умалчивает даже о том, приобщаются ли они к материалам дела.

Второе условие для того, чтобы представить дополнения и письменные пояснения к кассационной жалобе или отзыву на такую жалобу, — их нужно заранее вручить процессуальному оппоненту. Неожиданно для него представлять дополнения и письменные пояснения в зале суда недопустимо. Если не соблюдать это требование, кассация документы не примет П. Пленум урегулировал ситуацию, которая вызывала много споров на практике: вправе ли участники процесса кроме кассационной жалобы и отзыва на нее представлять другие документы — дополнения к жалобе, письменные пояснения.

Теперь это делать можно. Раньше некоторые кассационные суды отказывались принимать от лица, участвующего в деле, письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК. Пленум подтвердил: кассационную жалобу, которую подали непосредственно в суд округа, вернут заявителю.

Исключение — когда жалобу подают в кассацию после возбуждения в ней производства по жалобе другого лица. Тогда суд в целях процессуальной экономии решает вопрос о принятии жалобы к производству, не возвращая ее заявителю. При подготовке дополнений и пояснений к кассационной жалобе и отзыву на нее придется следить, чтобы в этих документах было сугубо правовое обоснование доводов и возражений.

Эти доводы теперь можно подтверждать материалами судебной практики. Все документы, которые представляете суду, заранее вручайте процессуальному оппоненту. Подавать жалобу вправе не только лица, которые участвовали в деле, но и их правопреемники. Например, предприниматель обжаловал в суд решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, но умер, после чего первая инстанция производство по делу прекратила.

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации.

Да Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Александр Александрович, очень полезная статья. Что касается, содержания. Все же срок, по моему мнению, рассмотрения в суде кассационной инстанции приостанавливает этот общий шестимесячный срок, однако, это будет уважительным поводом для удовлеторения ходатайства о его восстановлении.

Исходя из положений части 2 статьи , пункта 3 части 1 статьи При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Было бы интересно узнать Ваше мнения о порядке оспаривания судебных актов путем направления обращений на имя Председателя ВС РФ, имеющего право не согласиться с мнением судьи ВС.

Это только у нас в стране благой девиз о разумных сроках судебного разбирательства можно было так радикально оформить на практике. На счет уважительности, о которой пишите — не слишком обольщайтесь. В ряде случаев отказваются считать эту причину уважительной.

Уважаемый Александр Александрович, Все же срок, по моему мнению, рассмотрения в суде кассационной инстанции приостанавливает этот общий шестимесячный срок, однако, это будет уважительным поводом для удовлеторения ходатайства о его восстановлении.

На счет уважительности, о которой пишите — не слишком обольщайтесь похоже, я слишком мягко выразился, я не думаю, я знаю, что на практике это уважительная причина. Уважаемый Максим Сергеевич! Да потому, что именно он является председателем соответствующей Судебной коллегии, судья которой отказал в направлении КЖ. Потому, что наш Пред. ВС РФ В. Примеры есть в его ежегодных Докладах. Сейчас — пока не знаю, да и не верю в эффективность Э.

Жалобу подаю без копий и без уплаты госпошлины. Так как это не КЖ. Для логики. Указываю хронологию судебных актов. Выражаю несогласие с актами судов первой и апелляционной инстанций. Потом обосновываю несогласие с определением судьи ВС РФ. Что по опыту — сплошные отписки: рассмотрено, в силу ст. ГПК РФ зам. И никаких доводов несогласия с основаниями, изложенными в Жалобе относительно законности определения судьи ВС РФ.

Были ли положительные решения зам. ВС РФ, на которые я ссылался? Уважаемый Юрий Борисович, подскажите, так все-таки были случаи, когда отменялись подобные определения? Сейчас готовлю такой документ. На заранее подготовленном и распечатанном тексте. В котором, конечно, указывается факт обращения. Выполнять указания. ОДИН случай мне известен.

Когда по делу о пенсиях силовиков приостановленных в связи с принятием на другой вид силовой службы было отменено определение судьи ВС РФ. В ФЗ такого нет как требует ст. Но без реформы судоустройства а не судопроизводства нам не обойтись. Судебные ошибки первой инстанции должны исправляться в апелляции — этого в большинстве случаев не происходит. Ошибки исправлять новые доказательства, переоценка и т. Я бы дал его и кассации. А надзор пусть останется для особо вопиющих и прецендентных дел.

Она таковой не является. Уважаемый Андрей Владимирович, что касается Москвы, то я бы сказала, что апелляция Мосгорсуд ну на 8 из 10 баллов точно работает. Уважаемая Елена Валерьевна, как сказать, ка сказать. Действительно, они хотя бы читают дело до заседания, это видно. Но вот дальше…. Уважаемая Елена Валерьевна! Уважаемая Елена Валерьевна, Мосгорсуд — 3 балла из десяти не путать 3 из 10 дел!

Грубейшие нарушения норм материального и процессуального права, чрезвычайная политизированность пример — масса дел по искам к Агентству по страхованию вкладов и т. Уважаемый Александр Александрович, спасибо за публикацию, достаточно доходчиво всё изложено Y единственное, что ввело меня в заблуждение — это сроки давности.

Я немного отредактировал статью. Посмотрите, так должно быть понятнее. Время на отправку подателю определения или постановления — не входит devil а залежаться в суде оно может и месяц и два.

Уважаемый Александр Александрович, спасибо за замечательный и практически полезный анализ основных ошибок, допускамеых при подаче кассационных жалоб. Публикацию однозначно в избранное и личные заметки! Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за отзыв handshake Действительно, много раз видел, что кассацию воспринимают как вторую апелляцию, хотя это не так. Уважаемый Александр Александрович, в основном работаю по уголовным делам, но принцип, мне кажется, общий: на что можно и на что напрасно ссылаться в кассационной жалобе.

Спасибо за статью. Уважаемый Олег Александрович, не совсем общие принципы-то. В уголовном процессе всё одно пишем доказательства и их оценку, даже в кассации. Фактически суть получается та же, но вот решил так законодатель, и что теперь поделать!?

Эту проблему хорошо коллега Гордейчик А. Таким образом, основания нарушения материального права, установленные п. Ссылки на такие нарушения точно будут основаниями для отказа в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Это конкретно следует из ч. Ссылка на такие нарушения, являются, самой распространенной ошибкой подателей кассационной жалобы. Исключение составляет лишь установление факта ссылки судов прошлых инстанций при постановлении решений на недопустимые доказательства, которые должны были быть признаны таковыми в силу статьи 60 ГПК РФ, что, само по себе, огромная редкость.

Аналогичными образом со ссылками в кассационных жалобах, если написать что суд в оспариваемом акте не дал оценки таким-то доводам и таким-то доказательствам ЛУД, это будет уже нарушение норм процессуального права….

Уважаемый Александр Александрович, просто огромнейшее спасибо за разъяснение исходя из собственной практики. Не приостанавливает течение искового срока по странному разумению судей время пересылки апелляционной жалобы в суд первой инстанции и выдача судебных постановлений стороне на руки — вопреки позиции ЕС, который считает начало отсчета срока в этом случае со дня вручения копий судебных постановлений стороне по делу государством!

Что касается оснований к отмене, то подмечено верно, в том числе, что судам выгодней отменять по процессуальным нарушениям. В крайней кассационной жалобе я, например, указал на тот факт, что протокол судебного заседания не подписан председательствующим по делу.

Апелляция проигнорировала данный факт, поэтому мне будет интересна позиция Президиума, если она туда попадет.

А то все закончится как обычно — кружкой чая в соседнем кабинете. На время фактического нахождения в суде от даты приема жалобы до даты акта приостанавливается этот срок, но это ведь не так много, согласитесь. Раньше ведь сррк исчислялся заново, после каждого судебного акта по делу. Спасибо за уточнение. Немного подправил публикацию. Уважаемый Александр Александрович, Так ведь новый порядок исчисления сроков вносился с единственной целью — создать хаос и неразбериху — и это удачно получилось.

А под шумок обстряпывать свои дела. Я уже писал, когда суд отказался вначале признать, а потом восстановить срок получения апелляционной жалобы, полученной на руки спустя более 3-х месяцев, со ссылкой, что все в рамках закона. Конечно, новый срок для каждой инстанции должен быть свой и отсчитываться он должен после каждого последующего этапа обжалования.

Уважаемый Евгений Алексеевич, согласен с Вами handshake. Безусловно найдутся желающие по-сутяжничать. Хотя в рамках кассации, когда уже вступило в законную силу… Но такие есть. Уважаемый Александр Александрович, спасибо за такую легкую в понимании статью, все по полочкам разложили. Как говорится, просто о сложном!

Думаю, со временем она мне обязательно пригодится. Пользуйтесь на здоровье:. Уважаемый Александр Александрович, статья, безусловно, полезная. На счет статистики, думаю, не очень влияет.

Если только для Верховного Суда. Ведь кассация в субъекте должна отдавать себе отчет, что если есть что менять в деле и сторона дойдет до ВС, то возврат уже оттуда будет точно отражаться уже на сатитистике их качества работы. Хотя что я пишу. Мы ведь в России…. Уважаемый Александр Александрович, насчет статистики — порой доходит до смешного.

Апелляция и кассация по‑новому. Новые пленумы ВС РФ.

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется. Ру - актуальные образцы договоров и юридическая помощь. Ру Сообщество юристов России кодексы и образцы договоров Незнание закона не освобождает от ответственности. Знание - запросто. Станислав Ежи Лец. Войти Регистрация Добавить в закладки.

Судебная практика по ст. Судебная коллегия по гражданским делам, кассация. Категория: Гражданские дела. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор. Апелляционная коллегия, апелляция. Судебная коллегия по делам военнослужащих, кассация. Категория: Дела в отношении военнослужащих. Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция. Судебная коллегия по административным делам, кассация. Категория: Административные дела. Судебная коллегия по административным делам, надзор.

Договор-Юрист — это юристы, кодексы и бланки Судебная практика по ст. Все последние судебные решения Верховного Суда РФ по статье. Расчётно-кассовое обслуживание. Активные юристы не в сети. Баранов Александр Михайлович г.

E-mail: komfort-kovdor ya. Москвина Кристина г. E-mail: uristmoskvina yandex. Лучшие юристы онлайн. Пилипенко Игорь Александрович г. E-mail: lawyer yandex. Виктория Александровна г. Бондаренко Елена Валерьевна рейтинг: Майоренко Маргарита Сергеевна г. Нижний Новгород. E-mail: majorenko mail.

Обновления кодексов Ответы юристов Петрова А. Продать он может после получения Каким образом Вы совмещаете выпл Вообще все хотят вид Информация Контактная информация Поиск договоров Каталог юристов Адреса юридических компаний России Полезная информация Судебная практика Правила сайта.

Бесплатные юридические консультации:. Положительное Отрицательное. Административные дела Гражданские дела Дела в отношении военнослужащих Дисциплинарные дела Уголовные дела Экономические дела. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ЖК РФ Статья Предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора. Переход права на земельный участок при переходе права собственности на здание, сооружение ГК РФ Статья Права на земельный участок при продаже здания, сооружения или другой находящейся на нем недвижимости ГК РФ Статья Пределы осуществления гражданских прав.

Восстановление процессуальных сроков. Полномочия суда кассационной инстанции. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ГПК РФ Статья АПЛ Все равны перед законом и судом Статья Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

АКПИ Утратила силу. Определение Судебная коллегия по административным делам, кассация Категория: Административные дела Инстанция: Верховный Суд Российской федерации Статья Разбирательство дел во всех судах открытое. Производство в суде надзорной инстанции. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями. Вступление в законную силу постановления или определения суда кассационной инстанции.

Апелляция, Кассация и Надзор

Шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы разделён на два периода по три месяца в каждом. Первый период, состоящий из трех месяцев отводится на подачу первой кассационной жалобы. После рассмотрения первой кассационной жалобы наступает второй трёхмесячный срок со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции для подачи второй кассационной жалобы. Радует одно, что больше не надо ждать, когда апелляционная инстанция раскачается и соизволит вернуть дело в суд первой инстанции.

В котором в свою очередь мы должны были получить заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения, прежде чем подать кассационную жалобу.

Без этих копий кассационная жалоба была обречена на возврат. С 1 октября г. К кассационной жалобе в Верховный Суд РФ второй кассационной жалобе по-прежнему необходимо прикладывать заверенные копии всех постановлений по делу ч. До 1 октября г. Я имею ввиду первую кассационную жалобу. Вторая кассационная жалоба подавалась в Верховный Суд РФ. С 01 октября г. Теперь кассационная жалоба подаётся в суд первой инстанции.

При этом кассационную жалобу можно подать в электронном виде, через систему ГАС Правосудие. А суд первой инстанции теперь сам обязан направить вашу кассационную жалобу в суд кассационной инстанции. При этом сделать он это должен в течение трёх дней со дня поступления вашей жалобы в суд первой инстанции ч.

Это очень важный момент. Если забыть приложить хоть одну бумажку, то кассационную жалобу оставят без движения. Это тоже новшевство. Раньше кассационную жалобу просто возращали без разговоров, если хоть одну бумажку вы забыли приложить или неправильно оформили саму жалобу. Один знакомый помощник адвоката, рассказал мне, что его кассационную жалобу вернули, только за то, что у него в жалобе некоторые фразы были выделены подчеркиванием.

В силу ч. Сейчас, наконец-то, жалобу не имеют права вернуть сразу. Сначала установят срок для устранения недостатков. То есть оставят кассационную жалобу без движения. И у вас будет время для того, что бы направить в суд недостающий документ. Но теперь, по сути, прикладывается только документ об уплате госпошлины. Заметьте - не квитанция, как указвалось раньше, а документ.

Пока не понятно, будут ли требовать именно подлинник квитанции как раньше, или можно приложить копию из клиентбанка. Я сам отправил сегодня По идее, раз теперь можно подавать кассационную жалобу в электронном виде, то значит и квитанцию по оплате госпошлины можно в электронном. Не будем забывать о том в какой стране мы живём.

И это не может не радовать. О принятии кассационной жалобы к производству выносится определение, копия которого направляется вам не позднее следующего дня. Если кассационную жалобу оставили без движения, то можно выполнить требования, которые требует суд, либо подать жалобу. Интересно, что жалоба подается также в суд кассационной инстанции, которые оставил без движения кассационную жалобу. Не удивительно, но срок для рассмотрения кассационной жалобы оставили прежним, то есть в два месяца.

Наконец-то, убрали эту промежуточную стадию, когда один судья просто возращал вашу кассационную жалобу, определением, указав, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение соответствуют закону, а ваша жалоба существенных доводов для отмены не содержит. Теперь всё-так обязали проводить судебные заседания по рассмотрению вашей кассационной жалобы и вы можете на них присуствовать.

Кассационную жалобу обязаны рассматривать теперь трое судей, а не один. Исключение составляет обжалование решений мировых судей и определений районных судов, кассационные жалобы на которые рассматривает один судья без проведения судебного заседания. Судья-докладчик обязан прочитать вашу кассационную жалобу и доложить дело. Если вы явились в судебное заседание, вы имеете право дать объяснения. Ну так и есть.

На днях мою кассационную жалобу, поданную через мировой участок вообще вернули, написав в сопроводительном письме, что она подана ошибочно. Когда я принёл лично кассационную жалобу помощнику мирового судьи и просветил его по-поводу нововведений, он принял жалобу, но сказал, что хоть кассационную жалобу и можно теперь подавать в электронном виде, но госпошлину всё-равно надо на бумажном носителе.

Я ему говорю, что в силу ч. И знаете, что он мне ответил? Что госпошлина - это не приложение!!! Вот так ребята. Удачи с подачей кассации. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Профессия Навыки юриста. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Срок для кассационного обжалования Шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы разделён на два периода по три месяца в каждом.

Куда подавать первую кассационную жалобу До 1 октября г. Куда подавать вторую кассационную жалобу В силу ч. Оставление кассационной жалобы без движения Сейчас, наконец-то, жалобу не имеют права вернуть сразу. Срок рассмотрения кассационной жалобы Не удивительно, но срок для рассмотрения кассационной жалобы оставили прежним, то есть в два месяца. Как должна рассматриваться кассационная жалоба Кассационную жалобу обязаны рассматривать теперь трое судей, а не один.

Можно участвовать через интернет. Явка в суд не обязательна. Специалист в области процессуального права вечерняя форма Подготовка и ведения судебных дел Лекторы: Карапетов А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Валерий Куликов Частная практика.

Есть некоторые дела, когда в принципе понятны основания для обжалования. В таких случаях теперь можно подавать кассационную жалобу и до того, когда будет изготовлено апелляционное определение. Или в крайнем случае, подать первичную кассационную жалобу, а получив апелляционное определение, подать ещё и дополнительную кассационную жалобу.

Технологии изготовления "юридических суррогатов" хорошо известны. Удивляет, что при это в новом ГПК не учтены и прямо не урегулированы раз за разом возникающие ньюансы, а рассматривается ситуация в виде сферического коня в вакууме. Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г. Вы что-то путаете. Срок на подачу второй кассационной жалобы составляет три месяца и начинает течь со дня вынесения кассационного определения по первой кассационной жалобе.

Раньше же период рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции исключался из шестимесячного срока обжалования. Да, точно. Ну тогда другое дело. Сейчас исправлю. Eric Ehdu. Ярослав записал: "Раньше же период рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции исключался из шестимесячного срока обжалования.

Шестимесячный срок начинался со дня вступления в силу Апелляционного Определения у нас Верховного суда республики.

Апелляционное определение я получил через 45 дней. Спустя 15 дней сдал кассацию. Кассационная инстанция рассматривала 4. После получения кассационного определения, срок обжалования в 6 месяцев истек.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В реале, между ними имеется большая разница. Третий и четвертый разделы Гражданского процессуального Кодекса РФ регламентируют порядок и сроки обжалования решений и постановлений судов общей юрисдикции. Однако, в отличие, от четвертого раздела ГПК РФ Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений третий раздел ГПК РФ Производство в суде второй инстанции рассматривает порядок обжалования решений суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Право апелляционного обжалования; суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления; содержание апелляционной жалобы, представления; порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции — все это описывается в ст.

Суд кассационной инстанции пересматривает вступившие в законную силу судебные постановления по кассационной жалобе или представлению. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Главная Апелляция, Кассация и Надзор. Жилищные споры Семейные споры в Москве Земельные споры Споры по наследству Помощь по уголовным делам Банкротство физических лиц Трудовые споры Споры с банками Споры со страховыми компаниями Защита прав потребителей Установление юридического факта Помощь по гражданским делам Административные разбирательства Исполнительное производство Пенсия и льготы Защита чести и достоинства Налоговое право Авторское право Таможенные споры.

Арбитражные споры Взыскание задолженности. Введите телефон. Обратный звонок. В соответствии со ст. В соответствии с ч. Апелляционная жалоба подается через суд принявший решение Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме Кассационная инстанция пересматривает вступившие в законную силу постановления суда кроме постановления Верховного суда РФ.

Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Кассационная жалоба подается в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Апелляция, Кассация и Надзор - юристы и адвокаты.

Вся команда. Базелюк Александр Юрьевич Адвокат. Касперович Дмитрий Викторович Адвокат. Черкашин Сергей Иванович Адвокат. Гогичаев Давид Теимуразович Адвокат. Вопрос-ответ юриста по теме: Апелляция, Кассация и Надзор. Бесплатная онлайн юридическая консультация адвоката. Уведомить о.

Межтекстовые Отзывы. Гражданские правоотношения Налоговое право Защита прав потребителей Исполнительное производство Апелляция, Кассация и Надзор Регистрация и ликвидация фирм Таможенное право Получения Российского гражданства Защита чести и достоинства Авторское право Споры с банками Споры со страховыми компаниями Установление юридического факта Услуги по взысканию долгов в Москве Пенсия и льготы Военное право Процедура вступления в наследство: услуги квалифицированного юриста Юрист по земельным спорам.

Ваш комментарий. Введите имя. Нажимая кнопку, Вы даете согласие на обработку персональных данных. Получить консультацию.

Судебная практика по ст. 376 ГПК РФ

Теперь лица, которые не участвовали в деле, вправе обжаловать судебный акт, даже если их не упомянули в мотивировочной или резолютивной части судебного акта. Главное, чтобы акт затрагивал их права и обязанности, например, препятствовал тому, чтобы они могли реализовать субъективное право или надлежаще исполнить обязанность по отношению к одной из сторон спора. Верховный суд пояснил: такая ситуация возникает, если вывод первой или апелляционной инстанции в мотивировочной или резолютивной части решения касается прав или обязанностей лиц, которых не привлекли к участию в деле.

Каждая из инстанций, в том числе и вышестоящих по отношению к первой инстанции, выполняет свою, определенную законом роль. Основное отличие апелляции от двух других вышестоящих инстанций заключается в том, что она по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Практически любое гражданское дело проходит несколько судебных инстанций.

Главная Документы При применении документа следует учитывать изменения, внесенные с Федеральным законом от 9 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в главу 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 41 ГПК РФ, регулирующей пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в суде кассационной инстанции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:. Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права часть 2 статьи ГПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи , частью 2 статьи ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу:. Судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу часть 2 статьи ГПК РФ. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Теперь кассационную жалобу нужно подавать в суд первой инстанции. Напомню, что раньше первую кассационную жалобу принимал только президиум областного суда.  Кассационная жалоба по-новому. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. — Сфера практики: Разрешение споров. Срок для кассационного обжалования. Шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы разделён на два периода по три месяца в каждом. Первый период, состоящий из трех месяцев отводится на подачу первой кассационной жалобы.

Да Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Александр Александрович, очень полезная статья. Что касается, содержания.

В реале, между ними имеется большая разница. Третий и четвертый разделы Гражданского процессуального Кодекса РФ регламентируют порядок и сроки обжалования решений и постановлений судов общей юрисдикции. Однако, в отличие, от четвертого раздела ГПК РФ Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений третий раздел ГПК РФ Производство в суде второй инстанции рассматривает порядок обжалования решений суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Право апелляционного обжалования; суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления; содержание апелляционной жалобы, представления; порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции — все это описывается в ст. Суд кассационной инстанции пересматривает вступившие в законную силу судебные постановления по кассационной жалобе или представлению. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители. Главная Апелляция, Кассация и Надзор. Жилищные споры Семейные споры в Москве Земельные споры Споры по наследству Помощь по уголовным делам Банкротство физических лиц Трудовые споры Споры с банками Споры со страховыми компаниями Защита прав потребителей Установление юридического факта Помощь по гражданским делам Административные разбирательства Исполнительное производство Пенсия и льготы Защита чести и достоинства Налоговое право Авторское право Таможенные споры.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евлампия

    О затратах на адвоката, о компенсации физического и морального вреда. И о долгом бодании за все за это в российских судах и во Страсбурге.

  2. frucsettfi

    Наследование офицерской пенсии ветерана ВОВ , выплати по наградам ВОВ , кто имеет право на эти выплаты после смерти ветерана ? есть завещание на одного человека , на третью жену

  3. Моисей

    Вписали постановление по 122 ч 1, как я считаю, не законно. Хочу попробовать отстоять свои гражданские права самостоятельно. Спасибо)

  4. ceisisworl

    Без платно землю можно получить только на кладбище ;)

  5. Мир

    Ты что наслушался методические южаниной?

© 2018-2022 yopress.ru