+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Решения суда о разделе имущества в долях

Решения суда о разделе имущества в долях

Развод — тяжелый психологически процесс для мужа и жены. Однако эта процедура омрачается и распределением нажитого за все годы, особенно объектами недвижимости. Процесс регулируется Семейным и Гражданским кодексами. Поэтому во избежание проблем, прежде чем приступать к разделу жилья, необходимо ознакомиться с особенностями этой процедуры. Специалисты выделяют ее как одну из форм материального имущества. Она фиксируется в документах: указаны собственники, основные параметры, дополнительные сведения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

С мая г. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор сторонами не заключался. В период брака совместно нажито следующее имущество: жилая квартира, находящаяся в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, общей площадью — 31,3 кв.

Истец оценивает квартиру в 1 рублей. В период брака нажито имущество на 3 рублей. Ссылаясь на ст. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака в равных долях.

Всего ответчику выделить имущества на 1 рублей. Признать право собственности на указанную квартиру за ФИО2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет разницы стоимости имущества передаваемого каждому из супругов в размере 59 ,7 руб. Просила взыскать судебные расходы, за ксерокопии документов — руб. В судебном заседании ФИО2 уточнил встречные исковые требования, просила суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными.

Разделить имущество. Признать право собственности на указанную квартиру за ФИО2, а также выделить ей шкаф Лорена-М орех стоимостью 13 руб. На общую сумму 1 ,45 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет разницы стоимости имущества передаваемого каждому из супругов в размере 3 ,55 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представители истца по доверенности Антонова Л. ФИО1 выделить из совместно нажитого имущества: квартиру общей площадью — 31,3 кв. Всего истцу выделить имущества на 1. ФИО2 выделить из совместно нажитого имущества: квартиру общей площадью — 47 кв. Всего ответчику выделить имущества на 1. Признать за ФИО1 право собственности на жилую квартиру общей площадью — 31,3 кв. Признать за ФИО2 право собственности на жилую квартиру общей площадью — 47 кв.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в той части в которой требования совпадают с ее встречными исковыми требованиями. Также пояснила, что вручить повестку для третьего лица не смогла, как и свидетелю.

Доказательств того, что гараж был приобретен супругами, не имеет, также как и по факту ремонта квартиры за счет средств семейного бюджета. О дне судебного заседания не извещен. Суд, выслушав представителей истца, ответчика ФИО2, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. В соответствии с ч. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ч. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Самары Самарской области от Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось. В период брака сторонами приобретена квартира, находящаяся в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, общей площадью — 31,3 кв. Стороны указывают, что данные квартиры являются имуществом, нажитом в период брака и являются общим совместным имуществом супругов. Данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании Стояла грузовая машина и грузили вещи, увидели кресло с края Газели и еще какие-то вещи на самом краю машины. На погрузке имущества была ФИО2, мальчик- сын, мама, мужчина грузил мебель.

Цвет кресла не помнит. Что еще было в машине, не видела. До этого видела, чтобы соседи что — то вывозили. В квартиру к ФИО2 не заходили. Через неделю после того как ФИО2 приходила за плоскогубцами, видели, как грузят вещи. ФИО2 спрашивала еще что — то, какой — то инструмент, какой не поняли. Потом соседка с другого этажа ей сказала, что видела как уезжают соседи. Пока разговаривали, приехало такси, спрашивали не выходила ли женщина с ребенком, сказали, что выходила и уехала.

Потом В. Спрашивал чайник, дали В. Они грузили что — то похожее на гарнитур кухонный, типа дверки от какой — то мебели. Вещи выносили ФИО2 и мама. Один раз вывозили вещи на грузовой машине, один раз на легковой. Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании Видела девушку около машины, мальчишка бегал около Газели.

Грузили крупные вещи. Единственное, что увидела большое кресло, машина была уже битком забита. Что было там, не видела. Кресло видела одно, коричневатое. После Газели, где-то через неделю приехала черная легковая машина, они грузили доски, завернутые в тряпки. Газель видела в ноябре. В легковую машину вещи грузила теща- ответчика.

Видела как — то, что мама ответчика несла сумки. Видела две машины всего, когда вывозили и вручную сумки выносили. Также их выносила мама ответчика. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Истцом ФИО1 также заявлено, что в период брака приобретено имущество, которое является общим совместным нажитым имуществом супругов: колонка Glass 24 DG, микроволновая печь Панасоник, кронштейн для микроволновой печи, шкаф Лорена-М Орех.

Аналогичные требования в отношении указанного имущества были заявлено истцом по встречному иску ФИО2, которая просила выделить ФИО1 имущество, в т. Шкаф Лорена-М Орех выделить ей. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имущество: колонка Glass 24 DG, микроволновая печь Панасоник, кронштейн для микроволновой печи, шкаф Лорена-М Орех является общим имуществом супругов и подлежит разделу, согласно соглашению сторон: колонку Glass 24 DG, микроволновую печь Панасоник, кронштейн для микроволновой печи выделить в собственность ФИО1, шкаф Лорена-М Орех выделить в собственность ФИО2.

ФИО2, истцом по встречному иску также заявлены требования о выделе ФИО1, кроме указанного имущества, приобретенного в период брака, следующего имущества: кухни Шатура — 57 рубля, встраиваемой плиты Simfer — 7 рублей, мойки врезной 42х42х19 см — 3 рублей, вытяжки Kuppersberg Slimlux 60 SG — 4 рублей, духовки Brandt — 9 рублей, стиральной машинки Bosch — 22 рублей, сварочного аппарата для пл. Как разъяснено в п. ГГГГ N 15 в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Однако, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, стоимость данного имущества на период рассмотрения дела, суду не представлена, чеки, подтверждающие приобретение сварочного аппарата для пл.

Доказательств наличия данного имущества, у истца, ответчика, третьих лиц, на время рассмотрения дела также не представлено. Соответственно, требования о выделе ФИО1, следующего имущества: кухни Шатура — 57 рубля, встраиваемой плиты Simfer — 7 рублей, мойки врезной 42х42х19 см — 3 рублей, вытяжки Kuppersberg Slimlux 60 SG — 4 рублей, духовки Brandt — 9 рублей, стиральной машинки Bosch — 22 рублей, сварочного аппарата для пл.

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие. Исходя из абзаца 3 пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.

Таким образом, в силу закона юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, являлось установление факта значительного увеличения стоимости спорного домовладения супругами в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов. В соответствии со ст. Кроме того, истцом по встречному иску не представлено доказательств, что чеки на сумму ,7 руб.

Из представленных ФИО2 документов следует, что ФИО1 заявление на прием в члены кооператива не писал, оформил документы на передачу гаража в пользование, было заверено заявление на продажу гаража, по состоянию на Кроме того, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что совместно с ФИО1 не проживают с мая года, однако не отрицала, что проводил ремонт гаража, как до мая года, так и после мая года.

В нарушение требований ст. С учетом выделения в собственность ФИО2 квартиры стоимостью руб. Соответственно, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная компенсация в счет неравенства долей в размере рубля. Согласно ст.

С мая г. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто.

Мы представляли ответчика, к которому бывшая жена предъявила иск о разделе квартиры и гаража. Гараж нашего клиента не интересовал, задача была - отстоять квартиру. Нам удалось вывести квартиру из-под раздела, доказав, что она приобретена не на общие средства супругов и, следовательно, не является общей совместной собственностью, подлежащей разделу.

Суд с нашей позицией согласился. Посмотрите наши другие решения по семейным спорам. Решение вынесено не в вашу пользу?

Не волнуйтесь, мы обжалуем его! Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы. Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы. Посмотрите нашу видеоконсультацию по этой теме:.

Я собираюсь подать на раздел имущества. У нас квартира, но половина ее стоимости образовалась от продажи другой квартиры, доставшейся мне по наследству. Как суд все это разделит? Истец обратилась в суд иском к ответчику, в котором просит разделить совместно нажитое имущество между сторонами в равных долях. В обоснование иска указывается, что стороны с В период брака истца и ответчика приобретены: гараж, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, пр. В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.

Истец, ее представитель Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Указала, что не возражает против раздела гаража, с представленной истцом оценкой согласна л. Суд, определив в соответствии со ст. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов ч. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с Согласно п. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи п.

Пункт 1 ст. Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи квартиры в пользу третьего лица 78 ВД В, уплатила продавцу Соглашение о разделе имущества супругов между сторонами по делу не заключалось, договор купли-продажи квартиры в пользу третьего лица никем из сторон не оспаривался. При таких обстоятельствах, поскольку оплата по договору купли-продажи квартиры в пользу третьего лица от Красногвардейского района Всероссийской Общества Автомобилистов является В ходе рассмотрения дела приобретение гаража в период брака за счет совместно нажитых денежных средств супругов стороны не оспаривали.

Учитывая, что Таким образом, в соответствии с ч. С учетом изложенного и руководствуясь ст. Исковые требования Светланы Юрьевны к Илье Львовичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Разделить совместно нажитое имущество между Светланой Юрьевной и Ильей Львовичем в равных долях. Прекратить право собственности Ильей Львовичем. Признать за Светланой Юрьевной, зарегистрированной по адресу: Санкт- Петербург, Взыскать с Светланы Юрьевны, зарегистрированной по адресу: Санкт- Петербург, Ильи Львовича 16 шестнадцать тысяч четыреста рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга. Вот наши положительные решения по жилищным и семейным делам. Использование материалов сайта без письменного разрешения администрации запрещено. Пользовательское соглашение, Политика конфиденциальности и иная правовая информация размещены здесь. Запись на прием. Онлайн - услуги.

Как выбрать адвоката. Положительные решения. Как обжаловать решение. Как составить иск. Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов Запись на консультацию. Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков , а также, инструкцию Как выбрать адвоката. Раздел имущества супругов Я собираюсь подать на раздел имущества. Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Илье Львовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,.

Хотите посмотреть другие наши решения? Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта: - Бесплатная консультация адвоката - здесь. Мы старались. Поделитесь с друзьями! Теги: Решение суда, раздел имущества, как разделить супружеское имущества, собственность, общее, имущество, поделить, раздела, разделе, совместно, вместе, купленного, приобретенного, проибретенное, нажитого, имущества, супружеского, супругов, брак, браке, куплено, купить, купленное, во время брака, вместе с мужем, женой, разделить квартиру, дом.

Семейные споры Чем мы можем вам помочь Семейное законодательство Судебная практика Образцы решений. Cледите за нами в социальных сетях:.

Решение Кировского районного суда по иску о разделе совместно нажитого имущества

Бракоразводный процесс сам по себе является тяжелым испытанием для бывших супругов. Но зачастую он значительно осложняется дополнительными проблемами с разделом имущества. Некоторые судебные тяжбы длятся годами, но так и не приносят желаемого результата. Особенно осложнен раздел имущества в тех случаях, когда стороны изначально приняли неправильный алгоритм раздела, на первоначальном этапе, иногда по незнанию, а порой и по злому умыслу наделали кучу ошибок.

Для того, чтобы понять, как рассматриваются иски о разделе имущества в суде, что важно для вынесения вердикта, а на что судья не обратит внимания и не примет в качестве доказательства, рассмотрим основные положения и правила, от которых при вынесении вердикта отталкивается любой судья. Все имущество, приобретенное в браке на совместные средства, считается совместным. Это аксиома, не требующая доказательств. Даже если в семье работал и приносил доход только один из супругов, а второй занимался только домашним хозяйством.

Вся совместно нажитая собственность делится поровну между супругами, другими словами, и муж и жена имеют на нее равные права. Отдельное правило действует при разделе имущества, которое появилось в семье уже в браке, но, по сути, является личным. Это движимое и недвижимое имущество, унаследованное одним из супругов или полученное в дар. Такая собственность признается личной и разделу не подлежит, даже если она в период брака использовалась другим супругом.

Если муж в процессе раздела будет мотивировать суд передать ему все имущество по причине того, что его жена никогда не работала, занималась домашним хозяйством и сидела с детьми, поэтому не имеет права на долю в совместной собственности, суд такой аргумент оставит без внимания.

Также суд не примет во внимание требования жены о передаче ей, например, всей квартиры, потому что с ней остается ребенок. Максимум, на что она сможет рассчитывать в этом случае — это увеличение ее доли в жилом помещении. Но и такое решение суд принимает далеко не всегда.

Между всеми судебными процессами о разделе имущества, как бы они ни были разнообразны, существует несколько общих принципов, которым следует каждый судья в каждом судебном заседании.

Все судебные имущественные дела с ценой иска менее пятидесяти тысяч рублей рассматриваются в мировм суде, а если цена иска превышает эту сумму — в районном или городском.

Любой имущественный иск будет принят к рассмотрению, если есть квитанция об уплате госпошлины. При этом неважно, подается ли он совместно с исковым требованием о разводе либо отдельно. Размер госпошлины рассчитывается истцом самостоятельно и зависит от цены иска. Цена иска, в свою очередь высчитывается путем сложения стоимости всего имущество, которое истец требует передать ему при разделе.

В процессе подготовки к судебному разбирательству предварительные слушания суд выясняет некоторые моменты, имеющие отношение к делу:. Судебная практика по разделу совместной собственности достаточно обширна, вариантов судебных решение великое множество, но есть более распространенные случаи, по которым подается наибольшее количество судебных исков. Рассмотрим некоторые из них.

В районный суд обратился гражданин Сергеев Д. В году истец и ответчик вступили в брак, в году у них родилась двойня. Ответчица получила материнский сертификат, а в году супруги решили улучшить свои жилищные условия. Они продали однокомнатную квартиру, находящуюся в совместной собственности за полтора миллиона рублей, добавили личные средства супруги, вырученные ею от продажи унаследованного от отца дома в сумме два миллиона рублей, добавили средства материнского капитала и купили трехкомнатную квартиру с улучшенной планировкой за 4 миллиона рублей.

В исковом заявлении истец указал, что выплаты по алиментным обязательствам на двоих детей и плата за съемную квартиру отнимают половину его дохода, истцу остается совсем мало средств на жизнь, поэтому он требует разделить трехкомнатную квартиру поровну между ним и бывшей супругой.

В судебном заседании истец пояснил, что он обращался к ответчице в предложением продать квартиру, а вырученные от продажи средства разделить поровну, но она отказалась, предложив другой вариант: истица передает бывшему мужу в собственность ее комнату в коммунальной квартире, взамен он отказывается от претензий на купленную ими совместно трехкомнатную квартиру.

Этот вариант истца не устраивает. Истица требования не признала, заявив, что истец имеет право только на половину стоимости проданной ими совместной однокомнатной квартиры в размере тысяч рублей, все остальное — ее личные средства.

Стороны в браке за совместные деньги приобрели однокомнатную квартиру стоимостью полтора миллиона рублей. Два миллиона рублей, вырученные от продажи лома, полученного истицей в наследство, являются ее личной собственностью и разделу не подлежат. Вложенные в покупку трехкомнатной квартиры средства материнского сертификата тоже разделу не подлежат, так как являются целевой выплатой за рождение ответчицей второго ребенка. Таким образом, разделу подлежит только та часть квартиры, на долю которой приходится сумма в полтора миллиона рублей, в соответствии с принципом равенства долей истец имеет право на половину этой суммы в размере тысяч рублей.

Так как квартира не может быть поделена фактически о чем имеется заключение независимого эксперта , то выдел истцу доли в натуре невозможен. Обязать ответчицу выплатить истцу денежную компенсацию в размере тысяч рублей за его долю в жилом помещении. Гражданка Петрова Г. Супруги Петровы, будучи в браке, в купили новый автомобиль марки Ауди стоимостью 3 миллиона рублей. Транспортное средство оформили на мужа, использовал машину тоже ответчик, так как истица не умела водить машину.

В том же году супруги расторгли брак. Из совместного имущества у них было только транспортное средство. Так как автомобиль покупался на совместные средства, истица требует разделить имущество в равных долях. Ответчик с иском не согласился, заявив, что автомобиль оформлен на него, значит, он и является собственником, а истица никакого отношения к транспортному средству не имеет.

Истица в качестве доказательства совместных трат на автомобиль предоставила суду выписку из совместного с бывшим мужем банковского счета о перечислении денежных средств в сумме три миллиона рублей на счет автосалона в день покупки автомобиля. Ответчик в качества доказательства того, что Ауди принадлежит только ему, предоставил документы на право собственности транспортным средством.

Также судом установлено, что денежные средства на покупку транспортного средства были сняты с совместного банковского вклада. Доказательство того, что покупка оформлена на ответчика судом во внимание не принимается, так как не имеет значения, на кого оформлялась покупка, она в любом случае считается совместным приобретением.

Требования истца Петровой Г. Так как транспортное средство фактически разделено быть не может, обязать ответчика выплатить истице половину стоимости автомобиля Ауди в размере полутора миллионов рублей. Гражданин Николаев С. Истец с года проживал с ответчицей в браке, который был расторгнут в январе года. Во время супружеской жизни в ноябре года истец оформил на себя потребительский кредит в размере тысяч рублей, который был использован истцом и ответчиком совместно на отдых за границей.

Вскоре после поездки супруги развелись. Истец выплачивает долг по кредиту самостоятельно, но в силу не лучшего материального положения ему это делать сложно. Он обращался к ответчице с просьбой разделить с ним кредитные обязательства, но последняя категорически отказалась.

Истец считает, что ответчица должна нести такое же бремя по выплате кредита, так как средства тратились совместно. Также он просит суд взыскать половину уже выплаченных им средств и судебных расходов. В судебном заседании истец пояснил, что все денежные средства, взятые в банке, он потратил на совместную поездку за границу, предоставил суду корешки авиабилетов на себя и жену, а также счет на оплату туристической путевки на двоих человек.

Даты поездки, указанные в путевке и даты в авиабилетах совпали. Сумма потраченных на поездку средств совпала с суммой потребительского кредита. Кредит был оформлен за две недели до покупки путевки. Ответчица требования истца не признала. Она заявила, что поездка была совершена на накопленные ранее средства, и ни о каком кредите она не знает.

Но доказать, что при покупке путевки были использованы совместные средства она не смогла. Все имущество, нажитое супругами в браке является совместным. Так же совместными являются и долговые обязательства, взятые супругами в период брака. В судебном заседании установлено, что истец Николаев С. Заявление ответчицы о том, что поездка была совершена на семейные накопления, не подтвердились.

Суд признает кредитное обязательство истца Николаева С. Также суд постановляет взыскать с ответчицы в пользу истца денежную компенсацию в размере половины уже выплаченного им долга по кредиту. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца средства, потраченные им на судебные издержки. Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда :. Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев.

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы также можете подписаться , не комментируя. Бесплатная консультация по всей России. Задайте вопрос юристу онлайн бесплатно!

Наши юристы ответят в течении 5 минут. Содержание 1 Общие положения по разделу имущества 1. При этом не имеет значения, сознательно ли неработающий супруг принял такое решение, либо этот шаг был вынужденным из-за отсутствия работы, малолетних детей, других причин, вынуждающих его оставаться без работы. Например, транспортное средство было куплено в период брака, для оплаты покупки использовались доходы мужа, документы на машину оформлены тоже на него, более того, использовал автомобиль только муж, но при разводе и разделе жена будет иметь на авто такое же право, как и муж.

Исключением можно назвать только те ситуации, когда неработающий супруг вел асоциальный образ жизни, тратил общие семейные средства на свои личные нужды, например, проигрывал или покупал наркотики. В таких случаях, если будет доказано, что проступки были злостными не единовременными, а постоянно повторяющимися , суд может передать все совместное имущество второму супругу. Но разделу подлежат не только активы, но и пассивы. Кредит, взятый на семейные нужды, но не выплаченный до раздела тоже должен быть разделен поровну, как и ипотека за квартиру либо взятый под расписку денежный заем у друзей.

Например, муж пользовался автомобилем, полученным женой от ее отца по договору дарения, либо жена носила драгоценности, полученные ее мужем в наследство от бабушки. Сохраните или поделитесь ссылкой в социальных сетях. Полезная информация по теме. Коментарии Добавить комментарий Отменить ответ Текст коментария Задать вопрос эксперту.

В ближайшее время мы опубликуем информацию.

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Право пользования, владения и распоряжения имуществом в полном объеме принадлежат только собственнику.

А что делать, когда имущество находится в долевой собственности нескольких лиц? Общая долевая собственность предполагает, что доли в недвижимости разграничены изначально, они могут быть как равными, так и неравными. Проблемы же начинаются тогда, когда собственники, которые пользовались имуществом вместе, надумают разделиться. Если им не удастся договориться, единственно возможное решение для них это обращение в суд, который поделит имущество принудительно.

Совсем не факт, что принятое судом решение устроит всех собственников, суд будет исходить не их пожелания, а объективные обстоятельства конкретного дела, в том числе:. Как правило, чтобы выделить долю, назначается экспертиза, по результатам которой эксперты предлагают наиболее целесообразные варианты раздела.

Если один из собственников получает имущество, несоразмерное доле, ему полагается компенсация от других собственников. А в исключительных случаях, когда доля незначительна, ее нельзя выделить или у ее владельца нет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и без согласия этого сособственника обязать остальных выплатить ему компенсацию.

В числе многих спорных вопросов, возникающих при разделе долевой собственности, оказывается и то, важно ли, чтобы каждый собственник получил часть доли в каждом объекте или же в приоритете — удобство пользования недвижимостью. Данный вопрос стал предметом рассмотрения Верховного суда. Ольге Яркой и Олегу Весёлову на праве общей долевой собственности принадлежали две дачи и участок площадью кв.

Соглашения о пользовании помещениями у собственников не было и когда они решили поделить собственность, договориться без суда у них не получилось.

Иск о разделе имущества подала Яркая. Для определения приемлемых вариантов раздела, суд назначил экспертизу. Эксперт предложил три варианта раздела, из которых суд выбрал следующий: Весёлов получил в собственность все жилые строения и участок площадью кв. Яркой достался сарай и земельный участок площадью кв. Данная схема не требовала переоборудования и учитывала и по мнению суда: отвечала интересам сторон и была удобна в пользовании имуществом.

Позицию поддержала и представитель ответчика. Уже после вынесения решения суда, оказалось, что самому ответчику, который на заседании не присутствовал, такой вариант не понравился: ведь он не просил передать ему обе дачи за счёт уменьшения доли участка. Весёлов обжаловал решение суда. Апелляция посчитала более правильным вариант раздела, согласно которому оба собственника получат часть строения или участка, пропорционально своим долям.

Минус состоял в том, что этот сценарий требовал существенных материальных вложений и переустройства жилых домов: возведение разделительных перегородок, переоборудование систем отопления, подводки газа, электропроводки и тому подобное. Таким образом, Яркая получала участок площадью кв. Верховным судом отменил решение апелляции, обнаружив в нём нарушения материального и процессуального права.

Апелляция решила, что каждый собственник должен получить соответствующую долю в каждом из объектов, но это необязательно. Представитель Весёлова в первой инстанции поддержал раздел по предложенному варианту, данных же о том, что полномочия представителя отменены или ограничены, в материалах дела нет. Автор публикации:. Ковригина С. Юристы Каталог юристов Рейтинг юристов Отзывы о юристах.

Вопросы Все вопросы юристам Вопросы за сутки Задать вопрос. Раздел общей долевой собственности: судебная практика и позиция Верховного суда. Добрый день! Если Вы попали в сложную юридическую ситуацию в отношении вас совершено преступление, либо напротив, вы нарушили закон, необходимо решить вопросы раздела имущества и алиментов, вернуть долг и Вы не знаете что делать — пишите и мы решим Вашу проблему вместе.

Мой стаж в юриспруденции более 20 лет. Дистанционно консультирую по вопросам уголовного, гражданского права, составляю процессуальные документы, исковые заявления. Связаться со мною и обсудить проблему можно отправив заявку на адрес электронной почты: list. Полезно ли решение Верховного суда? Проголосовали: 59 Проголосуйте, чтобы увидеть результаты. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:.

Комментарии 17 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения. Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии Раскрыты детали жизни Михаила Ефремова в колонии. В России ввели новые правила разведения костров на дачах. Как выделиться на дороге и не уехать на штрафстоянку.

Под новогодний звон бокалов: спешно подписан закон о приватизации национальных парков. Как выкупить арендованный земельный участок из публичной собственности? Часть 1. Как можно бесплатно заменить старые батареи в своей квартире на новые. Изменения в жизни россиян с 1 января года. Верховный суд признал недействительным зачет перед банкротством.

Чья земля под гаражом? Путин подписал закон о расширении прав Фонда дольщиков по завершению долгостроев. В каких случаях государство может отобрать земельный участок. Важные изменения и новые штрафы для владельцев земельных участков. Спроси юриста! Ответ за 5 минут. Администратор печатает сообщение.

Бракоразводный процесс сам по себе является тяжелым испытанием для бывших супругов. Но зачастую он значительно осложняется дополнительными проблемами с разделом имущества.

Кировский районный суд г. Махачкалы отказал в удовлетворении иска, Верховный суд Республики Дагестан оставил решение без изменения. Суды пришли к выводу, что стороны в период брака произвели раздел совместно нажитого имущества с отступлением от начала равенства долей, с учётом интересов несовершеннолетних детей.

Курбаева обратилась в Верховный суд. Тот напомнил: супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности нажитого в браке имущества или его части на основании брачного договора или любого иного соглашения, не противоречащего нормам действующего законодательства ст. Между тем каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в материалах дела нет. Ни договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, ни регистрация права общей долевой собственности таким соглашением о разделе общего имущества супругов не являются.

Пока еще оно не рассмотрено. В случае спора супруги не обязаны доказывать факт общности такого имущества. Соответствующие разъяснения даны в п.

Адвокат Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. Определение ВС четко возвращает нас к источнику — закону. Он устанавливает, что раздел имущества супругов должен совершаться в установленном порядке: брачным договором, соглашением либо судом.

Галина Павлова, управляющий партнер Павлова и партнеры Павлова и партнеры Федеральный рейтинг. Бенедская уверена: суд при новом рассмотрении выяснит, заключались ли между сторонами брачный договор или соглашение о разделе имущества.

Если не заключались, то удовлетворит иск. Практика 16 апреля , Иллюстрация: Право. Алина Михайлова. Telegram-канал Право.

Как делится долевая собственность при разводе

Российское гражданское законодательство трактует раздел имущества как правовую процедуру, разрешающую вопросы прав на совместно нажитое имущество. Субъектами выступают как действующие, так и бывшие супруги. Процедура разделения имущества может осуществляться в браке, непосредственно при разводе и по истечению определенного времени после развода.

Кировский районный суд г. Махачкалы отказал в удовлетворении иска, Верховный суд Республики Дагестан оставил решение без изменения.

Мы представляли ответчика, к которому бывшая жена предъявила иск о разделе квартиры и гаража. Гараж нашего клиента не интересовал, задача была - отстоять квартиру. Нам удалось вывести квартиру из-под раздела, доказав, что она приобретена не на общие средства супругов и, следовательно, не является общей совместной собственностью, подлежащей разделу. Суд с нашей позицией согласился. Посмотрите наши другие решения по семейным спорам. Решение вынесено не в вашу пользу? Не волнуйтесь, мы обжалуем его! Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы. Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы. Посмотрите нашу видеоконсультацию по этой теме:.

Положительное судебное решение о разделе совместно нажитого имущества супругов, кспешно законченное нашими адвокатами.  Истец обратилась в суд иском к ответчику, в котором просит разделить совместно нажитое имущество между сторонами в равных долях. В обоснование иска указывается, что стороны с. июня года состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от. ноября года между ними расторгнут.

Порядок раздела имущества

Свешникова Т. ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных требований, что она с ответчиком совместно проживала с г. Истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование на то, что производстве Белокалитвинского городского суда находилось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества, ссылаясь на то, что дд. Однако совместная жизнь с ответч

Раздел общей долевой собственности: судебная практика и позиция Верховного суда

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Право пользования, владения и распоряжения имуществом в полном объеме принадлежат только собственнику. А что делать, когда имущество находится в долевой собственности нескольких лиц? Общая долевая собственность предполагает, что доли в недвижимости разграничены изначально, они могут быть как равными, так и неравными. Проблемы же начинаются тогда, когда собственники, которые пользовались имуществом вместе, надумают разделиться. Если им не удастся договориться, единственно возможное решение для них это обращение в суд, который поделит имущество принудительно. Совсем не факт, что принятое судом решение устроит всех собственников, суд будет исходить не их пожелания, а объективные обстоятельства конкретного дела, в том числе:. Как правило, чтобы выделить долю, назначается экспертиза, по результатам которой эксперты предлагают наиболее целесообразные варианты раздела. Если один из собственников получает имущество, несоразмерное доле, ему полагается компенсация от других собственников. А в исключительных случаях, когда доля незначительна, ее нельзя выделить или у ее владельца нет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и без согласия этого сособственника обязать остальных выплатить ему компенсацию.

Верховный суд рассказал, как супругам делить долевое имущество

.

Раздел совместно нажитого имущества

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фирс

    Могут они оплачивать или нет, речь вообще не о том.

  2. Инесса

    А если секс на камеру или видеорегистратор,полное согласие видео будет рассматриваться как доказательство обоюдном согласии? Равнение на Европу, зарплаты,медицина где, вот это секс без согласия !

  3. miranizo

    Нет уж на фиг.делать мне больше нечего как только доказывать банку,что я не верблюд.продаем садовый участок-деньги будем брать только наличкой.потому,что у нас не будет времени доказывать банку и бумаги ему приносить,деньги нужны будут сразу на покупку кое чего другого,а тот человек ждать не будет

  4. brastecjaket

    Здрастуйте я хотел бы узнать если я заеду транзитом 10 дней и небуду выежать то мне штраф надо будет платить втичении 22 дня прийдет заплатить и можна кататься пару лет или как его заделать или не платить его

  5. Эльвира

    Задовбали ці депутати зааааадовбали

© 2018-2021 yopress.ru