+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Отвечает ли в уголовном порядке лицо за провокацию необходимой обороны

Под необходимой обороной с точки зрения законодательства понимается правомерная защита личности её жизни, здоровья и данных государством прав от представляющего угрозу общественно опасного посягательства, в результате которого был нанесен такой вред непосредственно посягавшему лицу. У обороны есть допустимые пределы, превышение которых будет расцениваться как преступление закона, а значит, приведет к назначению уголовной ответственности за содеянное. Именно поэтому важно четко понимать установленные разграничения и рамки того, когда оборонные действия могут быть оправданы, а когда — нет. Необходимая оборона является допустимой мерой защиты от посягательства исключительно в тот момент, когда оно совершается или начинается, представляя собой реальную угрозу жизни и здоровью личности. Касаться она может как самого обороняющегося, так и третьих лиц, в отношении которых совершалось посягательство.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Всё об уголовных делах

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны , то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны , то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Превышение ПНО эксцесс обороны представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени ОО посягательства ч. Превышением ПНО признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред смерть или тяжкий вред здоровью.

Причинение посягающему при отражении ОО посягательства вреда по неосторожности не может повлечь уголовной ответственности. Причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью , а также побоев в ситуации обороны во всех случаях укладывается в рамки правомерной защиты. Законодатель исключил возможность привлечения к УО за превышение ПНО при причинении здоровью вреда средней тяжести. Вопрос об эксцессе обороны может теперь встать лишь в случаях причинения посягавшему смерти или тяжкого вреда его здоровью, разумеется, когда этот вред явно не соответствует характеру и опасности посягательства.

Для правомерной обороны не требуется пропорциональности абсолютной соразмерности между способами и средствами защиты и способами и средствами посягательства. Невооруженное нападение при конкретных обстоятельствах может представлять для жизни непосредственную опасность, предотвращение которой посредством оружия вполне оправданно.

Люди различаются по силе, ловкости, умению владеть оружием или обороняться без оружия. Требование пользоваться при защите тем же оружием, что и нападающий, ставит обороняющегося в худшее положение, чем преступника.

Помимо того, что не всегда возможно защищаться соразмерными средствами, следует иметь в виду, что у защищающегося нет времени для размышлений, соразмерны ли применяемые им способы и средства защиты способам и средствам посягательства. В состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно определить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты.

Поэтому средства защиты могут быть и более эффективными. Вывод о том, имело ли место превышение пределов необходимой обороны или нет, можно сделать лишь в результате тщательного анализа конкретных обстоятельств дела, личности посягающего и обороняющегося. Необходимо учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожающей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищающегося количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.

При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы. Не может быть превышения пределов необходимой обороны во времени если лицо осуществляет запоздалую оборону, осознавая, что посягательство завершено, основания для необходимой обороны отсутствуют, — лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях.

Вывод о правомерности причинения вреда или о наличии превышения пределов необходимой обороны делается после сопоставления совокупности обстоятельств, относящихся к посягательству, с действиями по защите от него эти обстоятельства не обязательно должны быть соразмерны. Характер общественной опасности посягательства определяется ценностью объекта. Степень общественной опасности — его интенсивностью зависит от размера угрожавшего ущерба, числа посягающих, орудий и средств посягательства, обстановки посягательства.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося , вызванные неожиданностью посягательства его сильное душевное волнение, испуг , если он не мог объективно оценить характер и степень опасности нападения ст. Умышленное превышение пределов необходимой обороны общественно опасно влечет уголовную ответственность в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью данные преступления рассматриваются как совершенные при смягчающих обстоятельствах причинение иного вреда — не преступление.

Провокация обороны — действия, которыми ссылающееся на состояние необходимой обороны лицо сознательно провоцирует ответные действия потерпевшего с тем, чтобы использовать их в качестве благовидного предлога для заранее задуманной расправы с потерпевшим. При указанных обстоятельствах отсутствует необходимая оборона не может быть признано находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, намеренно вызвавшее посягательство, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий пример: развязывание драки, учинение расправы, совершение акта мести содеянное квалифицируется на общих основаниях.

Провокация обороны квалифицируется как обычное умышленное преступление, не связанное с защитой или состоянием аффекта виновный умышленно причиняет тяжкий вред лицу, совершившему или совершающему спровоцированное посягательство; цель — месть, а не защита от посягательства или задержание виновного. Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Файловый архив студентов. Логин: Пароль: Забыли пароль? Email: Email повторно: Логин: Пароль: Принимаю пользовательское соглашение. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Добавил: Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Московский государственный юридический университет им. Скачиваний: Территориальный Принцип. Принцип Гражданства. Статья 12, п. Универсальный Принцип. Реальный Принцип. Необходимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны пно. Провокация обороны. Мнимая оборона. Причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании. Крайняя необходимость. Понятие и условия правомерности обоснованного риска. Система наказаний: понятие, виды и значение.

Исправительные работы. Ограничение по военной службе. Ограничение свободы. Лишение свободы на определенный срок: понятие, содержание и значение.

Пожизненное лишение свободы. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Понятие и юридическая природа освобождения от уо. Понятие и юридическая природа освобождения от наказания. Виды освобождения от наказания и их классификация. Условное осуждение. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки статья Судимость: понятие, сроки погашения. Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве.

Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие, виды, основания и порядок применения. Принудительные меры медицинского характера: понятие, основания, цели, виды и порядок применения. Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона: 1. Защита не должна превышать пределов необходимости. Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий. Новая тема. Оставленные комментарии видны всем.

Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого оно применяется, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, за исключением совершения указанными лицами вооруженного или группового нападения. Необходимая оборона — это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.

Под необходимой обороной в российском законодательстве понимается правомерное причинение вреда лицу, который покушается на права и законные интересы обороняющегося, а также на охраняемые законом интересы общества и государства. При квалификации действий обороняющегося, как необходимая оборона обязательно установить следующее: действия посягающего на права и интересы должно быть сопряжено с насилием или непосредственной угрозой причинения насилия.

В случае, когда посягательство не сопряжено с насилием, либо угрозой его причинения, то защита считается правомерной, если она соизмерима с характером и опасностью посягательства, то есть не допущено превышение пределов необходимой обороны. Если посягательство не связано с насилием, но при этом посягающему был причинен тяжкий вред или наступила его смерть, то обороняющийся понесет ответственность за превышение пределов необходимой обороны.

Ответственность наступит только в том случае, если будет доказано, что обвиняемый заведомо знал, что его действия не соответствуют характеру посягательства. Четких критериев несоответствия в российском законодательстве не существует. Если нападение произошло неожиданно и обороняющийся вследствие этого, не смог оценить опасность посягательства, то его действия по защите будут признаны крайне необходимой обороной. Вред, причиненный при необходимой обороне, не возмещается в рамках гражданского судопроизводства.

Действия, указанные в статье 37 УК РФ распространяются на всех, независимо от служебного положения и профессиональных навыков. Не имеет значение мог ли обороняющийся предотвратить посягательство или обратиться за помощью к третьим лицам или в правоохранительные органы. Недопустима необходимая оборона при совершении правомерных действий, таких как, задержание, арест, обыск. При этом в правоприменительной практике под провокацией понимается искусственное создание условий, которые лицо планирует использовать для расправы над человеком.

В данном случае, целью провокатора является не защита собственных прав и интересов, а желание отомстить. Данная норма, введенная в году, существенное влияние на судебную практику не оказала. По-прежнему, оправдательных приговоров обороняющимся лицам, которые действовали с использованием оружия, выносится очень мало. В году Государственная дума РФ рассматривала законопроект о внесении поправок в п.

Депутаты предлагали внести в пункт поправку о том, что применение оружия самообороны, указанного в п. Данный законопроект поддержку у большинства парламентариев не нашел, в связи с чем изменения в УК РФ внесены не были. В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже. Ваша заявка принята! Консультация юриста онлайн. Ответ на сайте в течение 15 минут. Поле обязательно для заполнения.

Введите номер телефона для связи Задать вопрос. Главная - Преступления против жизни и здоровья. Под угрозой причинения насильственных действий может пониматься: высказывания о намерении причинить вред жизни и здоровью; демонстрация оружия или предметов его заменяющих, взрывных устройств. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны Если посягательство не связано с насилием, но при этом посягающему был причинен тяжкий вред или наступила его смерть, то обороняющийся понесет ответственность за превышение пределов необходимой обороны.

Была ли эта статья для вас полезной? Ваш голос принят. Произошла ошибка. Мы рады, что статья была полезной для вас. Информация на сайте могла устареть, рекомендуем обратиться к юристу для уточнения вашего вопроса. Введите номер телефона для связи. Татьяна Малышева. Стаж с г. Специализируюсь на представлении интересов в суде. Работаю как с физическими, так и с юридическими лицами. Спросить юриста.

Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать дальше. Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Обратиться к юристу.

Оказано консультаций. Наши лучшие юристы. Задать вопрос. Алина Коробова. Виктор Корнеев. Задайте вопрос специалисту вопросам самообороны и ответственности за неё. Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи. Бесплатная консультация юриста. Задайте свой вопрос бесплатно! Специалисты нашего центра помогут вам. Получить консультацию.

Угрозы расправой: как себя защитить? УИН для налогов и штрафов: где взять, если не указан? Разводки по телефону: 4 популярные схемы. Интересует вопрос по теме:? Задайте вопрос юристу онлайн. Поле обязательно для заполнения Отправить. У вас есть вопрос к юристу вопросам самообороны и ответственности за неё? Нет Да. Готовы задать вопрос сейчас? Вы уверены что вам не требуется помощь профессионала? Это бесплатно, быстро и удобно! Вернуться Закрыть. Напишите ваш вопрос и мы ответим через 5 минут!

Задайте вопрос и мы вам перезвоним через 10 минут! Задайте свой вопрос, мы вам перезвоним! Или звоните:.

Отвечает ли в уголовном порядке лицо за провокацию необходимой обороны

Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого оно применяется, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, за исключением совершения указанными лицами вооруженного или группового нападения. Необходимая оборона — это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.

ФЗ РФ от 14 марта г. Необходимая оборона и крайняя необходимость Крайне неоднозначные мнения бытуют именно по этому поводу, так как законодатель считает эти два понятия совершенно равными.

Получается, вы имеете право предпринимать меры, сразу же после того, как усмотрели в речах или действиях злоумышленника угрозу вашей жизни и здоровью. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица зависят от: — основания задержания, — способа задержания. Основания задержания: — наличие обвинительного приговора в отношении данного лица, — наличие постановления о розыске лица, совершившего преступление.

Своевременность задержания отсутствует если, например, лицо совершило деяние, а сроки давности истекли. Посягательство оканчивается, когда совершающее его лицо достигло своей цели причинение вреда илидобровольно прекратилоосуществление действий, направленных на её осуществление, либо если посягательство было пресечено или предотвращено. Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа отвечает ли в уголовном порядке лицо за провокацию необходимой обороны лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.

В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях. Согласно ФЗ РФ от 14 марта г. Применение оружия при необходимой обороне. Гражданское оружие тоже может быть нескольких видов: — оружие самообороны, — спортивное, — охотничье, — сигнальное, — холодное клинковое, предназначенное для ношения с национальным костюмом.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Уголовным кодексом определено, что, если речь идет об обезвреживании преступника, и остановке преступной деятельности, при этом иными способами препятствовать дальнейшему совершению правонарушений не было возможности, тогда данные деяния не могут рассматриваться как преступление.

Это сказано в статье При этом есть уточнение, что данный эксцесс должен быть изучен детально, так как если явных посягательств не было, опасности задерживаемое лицо не представляло и обстановка позволяла провести задержание без таких мер, то причинение вреда лицу будет рассмотрено как умышленное.

В этом случае к виновному будет применена уголовная ответственность. Право на приобретение оружия самообороны имеют граждане РФ с 18 лет после получения лицензии в органах внутренних дел по месту жительства.

Необходимая оборона является допустимой мерой защиты от посягательства исключительно в тот момент, когда оно совершается или начинается, представляя собой реальную угрозу жизни и здоровью личности. Касаться она может как самого обороняющегося, так и третьих лиц, в отношении которых совершалось посягательство. Нанесение вреда нападавшему лицу по окончанию события, тогда, когда смысла в обороне нет, расценивается уже как умышленное превышение допустимого предела и преступное деяние.

Точно так же не классифицируется как необходимая самооборона ситуация, когда вред человеку нанесён до начала посягательств. Превышение предела необходимой обороны допускается только тогда, когда вопрос в крайней необходимости принятия таких мер не вызывает сомнений.

В этом случае действия оправданы и относятся по Уголовному кодексу к группе обстоятельств, не содержащих характера преступных деяний глава 8. Если же насилия не было, и явной опасности тоже, тогда говорят о недопустимом превышении, что подлежит ответственности по УК исключение составляют случаи неожиданного нападения, при которых защищающийся не мог объективно оценить степень и характер опасности. Нельзя квалифицировать оборону как умышленно совершенную с превышением допустимого предела, если обороняющийся был в состоянии психического перевозбуждения.

Не редкими являются случаи причинения вреда при задержании. Отдельно этот вопрос пока ещё не урегулирован уголовным правом Российской Федерации, но при доказательстве провокации необходимой обороны к виновному лицу может применяться ответственность за умышленное причинение вреда. Во многих странах есть отдельно посвященные провокации обороны статьи в Уголовных кодексах, устанавливающие чёткую ответственность за такой проступок, например, в Таджикистане или Узбекистане.

За превышение необходимой обороны в случаях, когда не доказана необходимость превышения, а здоровью нападавшего нанесен тяжкий вред, средней тяжести или это привело к наступлению летального исхода, виновному назначается ответственность по ст. В виде санкций могут быть назначены:. Какое именно будет выбрано наказание и его срок, зависит от обстоятельств происшествия, в т. По ст. Какими бы ни были обстоятельства дела, превышен ли допустимый для необходимой самообороны предел по неосторожности или вся ситуация стала результатом провокации, важно грамотно подготовиться к своей защите.

Самостоятельно несведущему в этих вопросах человеку не справиться с ситуацией, так как в деле есть множество нюансов, способных повлиять на выносимый в результате приговор — оправдательный или обвинительный.

Поэтому первое, что следует сделать — это обратиться к опытному юристу, который разберется в деталях и сможет защитить вас. В случае, когда посягательство не сопряжено с насилием, либо угрозой его причинения, то защита считается правомерной, если она соизмерима с характером и опасностью посягательства, то есть не допущено превышение пределов необходимой обороны.

Если посягательство не связано с насилием, но при этом посягающему был причинен тяжкий вред или наступила его смерть, то обороняющийся понесет ответственность за превышение пределов необходимой обороны. Ответственность наступит только в том случае, если будет доказано, что обвиняемый заведомо знал, что его действия не соответствуют характеру посягательства.

Четких критериев несоответствия в российском законодательстве не существует. Если нападение произошло неожиданно и обороняющийся вследствие этого, не смог оценить опасность посягательства, то его действия по защите будут признаны крайне необходимой обороной.

Вред, причиненный при необходимой обороне, не возмещается в рамках гражданского судопроизводства. Действия, указанные в статье 37 УК РФ распространяются на всех, независимо от служебного положения и профессиональных навыков.

Не имеет значение мог ли обороняющийся предотвратить посягательство или обратиться за помощью к третьим лицам или в правоохранительные органы. Недопустима необходимая оборона при совершении правомерных действий, таких как, задержание, арест, обыск.

При этом в правоприменительной практике под провокацией понимается искусственное создание условий, которые лицо планирует использовать для расправы над человеком. В данном случае, целью провокатора является не защита собственных прав и интересов, а желание отомстить. Данная норма, введенная в году, существенное влияние на судебную практику не оказала.

По-прежнему, оправдательных приговоров обороняющимся лицам, которые действовали с использованием оружия, выносится очень мало. В году Государственная дума РФ рассматривала законопроект о внесении поправок в п. Депутаты предлагали внести в пункт поправку о том, что применение оружия самообороны, указанного в п. Данный законопроект поддержку у большинства парламентариев не нашел, в связи с чем изменения в УК РФ внесены не были. В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть!

Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже. Принят Государственной Думой 24 мая года. Одобрен Советом Федерации 5 июня года. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса.

Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия бездействие и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия бездействия независимо от времени наступления последствий.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Zakonbase : Положения пп. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу. Преступления, совершенные в пределах территориального моря или воздушного пространства Российской Федерации, признаются совершенными на территории Российской Федерации.

Действие настоящего Кодекса распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

По настоящему Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации независимо от места их нахождения. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права.

Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

Федерального закона от Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Не является преступлением действие бездействие , хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. Федеральных законов от Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Статья 16 - Утратила силу. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Предел необходимой обороны

Под необходимой обороной с точки зрения законодательства понимается правомерная защита личности её жизни, здоровья и данных государством прав от представляющего угрозу общественно опасного посягательства, в результате которого был нанесен такой вред непосредственно посягавшему лицу.

У обороны есть допустимые пределы, превышение которых будет расцениваться как преступление закона, а значит, приведет к назначению уголовной ответственности за содеянное. Именно поэтому важно четко понимать установленные разграничения и рамки того, когда оборонные действия могут быть оправданы, а когда — нет. Необходимая оборона является допустимой мерой защиты от посягательства исключительно в тот момент, когда оно совершается или начинается, представляя собой реальную угрозу жизни и здоровью личности.

Касаться она может как самого обороняющегося, так и третьих лиц, в отношении которых совершалось посягательство. Нанесение вреда нападавшему лицу по окончанию события, тогда, когда смысла в обороне нет, расценивается уже как умышленное превышение допустимого предела и преступное деяние. Точно так же не классифицируется как необходимая самооборона ситуация, когда вред человеку нанесён до начала посягательств.

Превышение предела необходимой обороны допускается только тогда, когда вопрос в крайней необходимости принятия таких мер не вызывает сомнений. В этом случае действия оправданы и относятся по Уголовному кодексу к группе обстоятельств, не содержащих характера преступных деяний глава 8.

Если же насилия не было, и явной опасности тоже, тогда говорят о недопустимом превышении, что подлежит ответственности по УК исключение составляют случаи неожиданного нападения, при которых защищающийся не мог объективно оценить степень и характер опасности. Нельзя квалифицировать оборону как умышленно совершенную с превышением допустимого предела, если обороняющийся был в состоянии психического перевозбуждения. Не редкими являются случаи причинения вреда при задержании. Уголовным кодексом определено, что, если речь идет об обезвреживании преступника, и остановке преступной деятельности, при этом иными способами препятствовать дальнейшему совершению правонарушений не было возможности, тогда данные деяния не могут рассматриваться как преступление.

Это сказано в статье При этом есть уточнение, что данный эксцесс должен быть изучен детально, так как если явных посягательств не было, опасности задерживаемое лицо не представляло и обстановка позволяла провести задержание без таких мер, то причинение вреда лицу будет рассмотрено как умышленное.

В этом случае к виновному будет применена уголовная ответственность. Отдельно этот вопрос пока ещё не урегулирован уголовным правом Российской Федерации, но при доказательстве провокации необходимой обороны к виновному лицу может применяться ответственность за умышленное причинение вреда. Во многих странах есть отдельно посвященные провокации обороны статьи в Уголовных кодексах, устанавливающие чёткую ответственность за такой проступок, например, в Таджикистане или Узбекистане.

За превышение необходимой обороны в случаях, когда не доказана необходимость превышения, а здоровью нападавшего нанесен тяжкий вред, средней тяжести или это привело к наступлению летального исхода, виновному назначается ответственность по ст. В виде санкций могут быть назначены:. Какое именно будет выбрано наказание и его срок, зависит от обстоятельств происшествия, в т. По ст. Какими бы ни были обстоятельства дела, превышен ли допустимый для необходимой самообороны предел по неосторожности или вся ситуация стала результатом провокации, важно грамотно подготовиться к своей защите.

Самостоятельно несведущему в этих вопросах человеку не справиться с ситуацией, так как в деле есть множество нюансов, способных повлиять на выносимый в результате приговор — оправдательный или обвинительный. Поэтому первое, что следует сделать — это обратиться к опытному юристу, который разберется в деталях и сможет защитить вас. Ваш e-mail не будет опубликован. Предел необходимой обороны.

Поделиться статьей. Ребенка бьют в школе Читать далее. Ответственность за нападение на полицейского Читать далее. Угрозы по телефону и смс Читать далее. Оставьте комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

Превышение самообороны Предыдущая статья. Привлечь за клевету Следующая статья. Если вы сами разбираете свой случай, связанный с необходимой обороной, то вам следует помнить, что: Все случаи, связанные с необходимой обороной, уникальны и индивидуальны. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов. Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов: Обратиться за консультацией через форму.

Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 108 УК РФ. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
В жизни порой случаются ситуации, когда человек вынужден физически защищать себя, своих близких, своё имущество.

Право на необходимую оборону предусмотрено в первую очередь частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации. Поясним, что в Конституции России содержатся нормы, которые имеют общий, декларативный характер. Регламентация конституционных положений содержится, например, в своде законов, в нашем случае, в общей части Уголовного кодекса РФ.

Нетрудно заметить, что положения статьи 37 УК РФ также не в полной мере поясняли что же такое общественно опасное посягательство. Практика была многообразной даже в судах. Высшая судебная инстанция страны отметила, что необходимая оборона может иметь место для защиты не только своих прав, но и других лиц а также защиту охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.

При этом право на отражение нападения возникает и в том случае, если обороняющийся имел возможность скрыться или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Согласно части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасным посягательством, сопряженным с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица.

Насколько оно было реальным решает суд. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица например, ранения жизненно важных органов ; применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.

Она может выражаться в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни. Сюда же относится демонстрация нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Верховный Суд также определил условия, при которых защита от посягательства ограничена, т. Рассматриваемая ситуация регулируется частью второй статьи 37 УК РФ: Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

При этом высшей судебной инстанцией отмечено, что под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Наряду с защитой жизни и здоровья имеет место защита имущества от уничтожения или повреждения. Подход одинаков. По правде говоря, немного странная позиция. Состояние необходимой обороны возникает не только при непосредственном нападении, но также при реальной угрозе такого нападения. Также суды должны выяснять как воспринимал обстановку обороняющийся: суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.

Правомерной необходимая оборона является и тогда, когда она носит продолжаемый или длящийся характер: например, незаконное лишение свободы, захват заложников, истязание и т. Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства. А вот при посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы.

Разрешая вопрос о правомерности обороны суды должны учитывать место и время происшествия. Количество участвующих в нём лиц, использование оружия или предметов в качестве оружия. Возможность оборонявшегося лица отразить посягательство его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т. ВС РФ указал, что обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты.

Необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие. Состояние необходимой обороны отсутствует, если оборонявшийся намерено провоцировал конфликт. Политпросвет subscribers.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Право на необходимую оборону предусмотрено в первую очередь частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации. Поясним, что в Конституции России содержатся нормы, которые имеют общий, декларативный характер. Регламентация конституционных положений содержится, например, в своде законов, в нашем случае, в общей части Уголовного кодекса РФ. Нетрудно заметить, что положения статьи 37 УК РФ также не в полной мере поясняли что же такое общественно опасное посягательство.

Перейти к статьям УК в данной сфере. Независимость от личности обороняющегося. Независимость от личности нападавшего.

Под необходимой обороной в российском законодательстве понимается правомерное причинение вреда лицу, который покушается на права и законные интересы обороняющегося, а также на охраняемые законом интересы общества и государства. При квалификации действий обороняющегося, как необходимая оборона обязательно установить следующее: действия посягающего на права и интересы должно быть сопряжено с насилием или непосредственной угрозой причинения насилия. В случае, когда посягательство не сопряжено с насилием, либо угрозой его причинения, то защита считается правомерной, если она соизмерима с характером и опасностью посягательства, то есть не допущено превышение пределов необходимой обороны. Если посягательство не связано с насилием, но при этом посягающему был причинен тяжкий вред или наступила его смерть, то обороняющийся понесет ответственность за превышение пределов необходимой обороны. Ответственность наступит только в том случае, если будет доказано, что обвиняемый заведомо знал, что его действия не соответствуют характеру посягательства. Четких критериев несоответствия в российском законодательстве не существует. Если нападение произошло неожиданно и обороняющийся вследствие этого, не смог оценить опасность посягательства, то его действия по защите будут признаны крайне необходимой обороной. Вред, причиненный при необходимой обороне, не возмещается в рамках гражданского судопроизводства. Действия, указанные в статье 37 УК РФ распространяются на всех, независимо от служебного положения и профессиональных навыков. Не имеет значение мог ли обороняющийся предотвратить посягательство или обратиться за помощью к третьим лицам или в правоохранительные органы. Недопустима необходимая оборона при совершении правомерных действий, таких как, задержание, арест, обыск.

Уголовно-правовая норма о необходимой обороне, являясь одной из гарантий реализации конституционного положения о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), обеспечивает защиту личности и прав обороняющегося, других лиц, а также защиту охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.  Институты необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, призваны обеспечить баланс интересов, связанных с реализацией предусмотренных в части 1 статьи 2 УК РФ.

е) Необходимая оборона и правомерные действия. Провокация необходимой обороны.

Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого оно применяется, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, за исключением совершения указанными лицами вооруженного или группового нападения. Важно Состояние необходимой обороны. Мнимая оборона имеет место, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства[13]. Квалификация в таких случаях осуществляется по правилам об ошибке в фактических обстоятельствах причинения вреда.

Необходимая оборона. Разъяснение Верховного Суда РФ.

Уголовно-правовая доктрина исключает применение необходимой обороны против акта необходимой обороны, так как последняя является действием общественно полезным, а поэтому и правомерным. По этой же причине запрещается применять акт необходимой обороны от действий, совершаемых в порядке крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление. Думается, вопрос об обороне против лиц, находящихся в состоянии крайней необходимости, является в доктрине спорным. При крайней необходимости создается такое положение, когда опасность угрожает определенному охраняемому правом интересу. Предотвратить причинение ущерба этому интересу, устранить грозящую ему опасность можно только путем причинения вреда другому, тоже правоохраняемому интересу, в роли которого выступает определенное лицо либо его имущество. Но ведь для последнего совершенно не важно, по какой причине его благу причиняется вред.

61. Превышение пределов необходимой обороны (пно). Провокация обороны.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны , то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны , то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Главная Документы Статья Необходимая оборона Документ изменен - см. УК РФ Статья Необходимая оборона.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марина

    Автор купи нормальный микрофон

  2. Любомила

    А что , на Украине есть гос органы? нет даже реестра гос органов. И все органы это юр лица. Вы не в курсе?

  3. Поликарп

    Нужен лизинг на 5-7 лет, тоже оформляй в гривнах.

  4. Леон

    Очень хорошо, что наконец появился закон о банкротстве. Многим, кто брал кредиты и не смог выплатить, наверное поможет. А вообще лучше с банками не связываться

© 2018-2021 yopress.ru